“为什么会有两把手术刀？”

“两把手术刀？”解同和顿了一下,很快地说，“这也不是不能解释吧,可能在和嫌疑人的搏斗中失落了第一把——也就是没有指纹的那一把，之后在打斗中失去手套,脸被抓伤之后，取出第二把杀死了被害人,同时自己也被划伤。也只有这样，才能够解释受害人指尖留下的DNA。”

“有这么巧，两把手术刀一模一样？”

“很可能是一模一样，医学生为了培养手感,经常会买手术刀私下自己练习,当时掉落在现场的手术刀，就是医科大附属医院和医科大本身教学都在使用的金钟牌手术刀,在医院附近的耗材商店大量出售，每天都有人购买——那时候还是淘.宝不那么盛行的年代，一个医学生买了两柄手术刀揣在兜里回家并不奇怪。当然,如果他并不是第一次做这件事,那就更好解释了。”

问的人心平气和,答的人也并没有对抗性的态度,这种一问一答的形式,旨在厘清思绪，不管当事人怎么说,警方对案件都要有自己的判断,包括假说中让人觉得牵强的地方,也不必回避，“可能你觉得这样解释，太多巧合，并不那么合理，但其实现实生活中，并不是所有事都是合理的。甚至可以这么说，现实生活中，理智的事情都不那么多。嫌疑人一米八几，和一米六左右的受害人搏斗，还会被打落手术刀，甚至被她抓伤？然后在逃走的过程走，只记得带走一把刀，而遗落了另一把刀，这合理吗？可能不，但这很现实。嫌疑人当时可能完全慌张了，乱了方寸，想到什么就做什么，想到要把凶器带走，不然会暴.露自己，但是带走了这把，另一把检查过没什么，随便就丢了，这很扯对吧，但当时他可能想到的就是，我要带走有问题的刀——那没问题的怎么办？在那个逻辑里，没问题的就可以留下来了。”

接触的案子越多，就越能认知到这一层事实，“如果人人时时刻刻都完全理性，这世上的完美犯罪会多出不少，就因为人是人，所以，犯罪不会完美，而对案子中乍一看不合常理的地方，也不必过分钻牛角尖，你没法完全揣摩到当事人的想法的。”

“那是因为，这世界上的精英本来也就很少。师霁、师雩两兄弟，书香世代，弟弟能假扮另一个人十年以上，闯下这么大一份家业，你说他遇事会慌乱到这份上？”胡悦反驳说，“我不信，如果他真的杀人、换身份一气呵成，那他就是个天生的罪犯，他没有理由留下这把手术刀——十年了，他有多少时间处理掉证据？拿酒精擦掉指纹和血迹，丢到垃圾堆里都不会有人拣的东西，留十年，这是他自己埋的？你信？”

“我也不信这两兄弟有谁会忽然间决定杀人，不管是哥哥还是弟弟，都是有大好前途的青春少年，是什么让他们这么做？间歇性精神病，这是你自己提出的理论，你忘记了？可能掩埋了凶器以后，无法面对自己杀人的事实，自我催眠，遗忘了这一段呢？选择性失忆说起来很讽刺——但这是很普遍的心理现象啊，人对不想记住的东西总是忘得很快的。”

这一次，解同和的反驳，没那么有底气了，他长出一口气，有些郁闷地把手里的照片丢到桌上，“最关键的是，凶器找到了，上面有指纹，受害人的血迹，这是极其有力的物证——你母亲火化已经十年了，悦悦，不论如何，这肯定是凶器。我们信不信这已经无关紧要了，A市那边的态度，现在已经改变了。命案必破，记得吗？”

命案必破，这是个很玄乎的规定，这个规定让警方对命案永远都穷追不舍，保证了我国比世界更高的命案破获率，但在某些地方，也带来了很多暧昧不已的现象。以管辖权来说，师雩早就应该被押送回A市了，一直没办移交，是因为S市这边还有个冒用身份的案子，也因为A市那边一点都不积极，这眼看羁押就要超期了也还没联系兄弟单位——孤证形成不了证据链条，这个人牵回去也是烫手的山芋，起诉不是，放人就更不是了。

但现在，不一样了