如果，威廉·皮特，支持他所支持的种种道理，并且反对战争，那么，从进步的角度看，无疑，他可以算作一个伟大的人。
至少，一个有始有终、知行合一、逻辑自洽的进步派。
但，他说的，和他做的，却是这样的扭曲。
所以，在皮特的敌人中，刘钰对皮特的评价不是很高，觉得皮特水平一般。
纯粹就是个无心插柳柳成荫的昭和参谋，或者后世那种为了反对而反对的反对派，就在于此。
一方面，皮特作为反对派，强烈反对税收制度、反对消费税搜查、反对农业税、反对酒税。
另一方面，皮特掌权后又激进的扩大战争，历史上法国撑不住的时候，皮特要把西班牙一起宣了、要把战争从马尼拉打到加拿大、要一直打到法国彻底放弃纽芬兰的捕鱼权……要继续扩军、继续打仗、继续维系庞大舰队和军费开支。
钱从哪来？
皮特在站出来说风能进、雨能进的时候，大义凛然。
难道他不知道，那次收酒税导致的搜查私酒问题，是要缓解国库欠的4亿五千万两白银的债务，这笔钱是他执掌内阁时候，打仗、扩军、把舰队扩到西法两国之和、在北美投入了上万部队导致的？
皮特反对常备军。
可常备军不就是因为他所支持的全面战争而扩大的吗？
皮特反对对北美压迫。
可“维持英国议会的权威”，不就是他在台上所追求的吗？北美人要的北美议会，不正是他绝对反对认为会损害他控制的伦敦议会的权威吗？他自己不也知道，北美的议会和英国的议会并立，英国议会将会失去真正的权威吗？
皮特反对沃波尔的税收政策、讽刺沃波尔对西班牙战争的失利。
可实际上，“这是否还是英国、这是否是那个伟大的舰队比其余国家都多的国家？为什么不进行全面的战争？”这不正是皮特在詹金斯耳朵事件时候的煽动狂热的演讲吗？后续的加税、土地贵族对土地税过高的不满、东印度公司的尾大不掉因为要买国债议会只能再给东印度公司增加垄断年限，这不正是他煽动战争之后的财政问题吗？
皮特反对在北美驻军，认为这会引起北美的不满。
可北美驻军问题，难道不正是他在七年战争期间，增加常备军、往北美大量运送部队，以及后续清教徒的残酷屠杀导致的印第安人大起义不断增兵，导致战后1500名军官无法安置、不得不要求北美提供军费导致的吗？
皮特认为北美的反抗，是内阁的无能和错误导致的，和他无关。
可北美对于驻军问题的反对，不正是因为他吃掉了加拿大，导致“为了防止法国和天主教侵袭而驻军保护北美”这个理由，北美的人不再需要，因为法国已经彻底滚蛋、印第安人的起义被镇压了吗？
皮特高喊着自己是平民意志的代表，把自己塑造成大平民。
可是，他难道不是转身就接受了查塔姆伯爵和伯顿平森特子爵的贵族头衔吗？
看似魔幻，然而从阶级的角度来看，很多事就很清晰。
皮特所代表的，不过是英国商业资本的利益。
反对《消费税》是如此、支持对西班牙的战争是如此、支持全球殖民战略如此、反对降低土地税是如此、支持东印度公司延长垄断权还是如此。
即便他说的天花烂坠。
亦或许，可能在他年轻的时候，真的有过“让每个人成为贵族、保护自己城堡不被王权侵害”的理想。
但，谁没年轻过呢？
说到底，最终还是老马的评价：
【他们认为自己是不列颠帝国收入的得天独厚的管理人。只要他们还把政权的垄断看成自己的世袭财产，他们就可以放弃别的为他们造成的垄断。】
【力图保持自己世袭的寡头政权乃是辉格主义的唯一特征。至于除此以外辉格党有时也加以维护的那些利益和原则，并不是它自己的，而是工商业阶级的发展即资产阶级的发展强加于它的。】
格伦维尔此时的跳反，是如此；皮特之前狂热地支持战争，也是如此。
只不过