既然战争是政治的延续，而政治又和经济息息相关。
那么，大顺参战之后，最大的影响，并不是说在军事上攻占了直布罗陀。
而是，伴随着大顺参战，直接重写了整个大西洋三角贸易的体系。
这种贸易体系的重写，看起来并不如攻占一座堡垒那样波澜壮阔。
但实际上造成的影响，要大得多。
以英国的奴隶贸易为例子。
英国的奴隶贸易；北美的奴隶贸易，是两条不同的线。北美卖酒、英国卖布。
英国的奴隶贸易，原本半数是靠印度的棉布、半数是靠兰开夏生产的那种混纺棉布。
英国对兰开夏生产的棉布，是有一定的退税补贴的，而且对东印度公司运来的印度棉布，是加税的。
英国东印度公司，是英国东印度公司。
英国非洲公司，是英国非洲公司。
英国是个国家，是要征税的，是要管控的。
并不是像人们想象的那么简单，东印度公司直接把棉布运到非洲，再把奴隶带回去就行。
真要这么干，非洲公司非要和东印度公司干起来不可。
而且，政府老早就想收拾东印度公司了，最起码不要让他们过于无法无天，是以东印度公司的货物，也必须要遵守规矩，把棉布运回到英国。
加了税之后，再由专门买卖奴隶的公司和商人，运往非洲。
这就是垄断贸易的“好处”。
方便控制。
否则的话，真要是放开了好望角以东的贸易，这么说吧，兰开夏的棉布产业连出生都没机会出生。
现在，英国丢了印度、东印度公司已经死定了。
主力舰队并没有如历史上那样，一场决战把法国海军打废，瓦解了法国登陆的可能，使得英国的海军可以半数监视法国、半数在大西洋游荡获得制海权。
也就是说，即便大顺参战，和英国只打了一场算是大规模的海战。
但是，其战略意义，是盯死了英国海军，使得广袤的大洋不再被英国海军掌控。
就战略意义上讲，大顺已经达到了目的。
登陆英国本土，那是法国的战略目的，不是大顺的。
大顺海军的战略目的，从不是去帮着法国人获得欧洲霸权的，而是打碎英国的航海条例和贸易体系的。
这，未必需要打一场特拉法尔加级别的海战。
需要的，更多的是主力舰队在那比定力，而巡航舰、护卫舰、重装帆船等抢占贸易线。
历史上，拿破仑时代曾经对英国搞过大陆封锁。
其失败的根本原因，就是法国的生产力不足、生产力水平不够，没办法以一人之力，为整个欧洲提供工业品。
而现在，大顺不敢说为整个欧洲提供工业品，但是至少在奴隶贸易、三角贸易中的大部分商品，大顺都能做到把英国赶出贸易体系。
这场有些奇葩的、似乎并不激烈的战争，打到今年五六月份，在贸易上的直观表现，就是兰开夏的纺织业崩了、法国的棉布禁止令在奴隶贩子和商人集团的推动下名存实亡。
因为，历史上西非的奴隶贸易中，交换奴隶的商品比例在那摆着。
纺织品，占55%。
酒类，占18%。
武器火药火枪刀剑等，占11%。
其余金属制品，占5%。
剩余的镜子、梳子、伞之类的破玩意，占了11%。
这个比例，是总比例，当然会根据不同的地区而有所区别。
比如狩猎象牙比较发达的塞拉利昂等地，武器的比例会上升。
比如冈比亚等地，对酒类的需求，更倾向于葡萄酒，而非朗姆酒——这和教义有关，教义问题，葡萄酒可以绕开教义，但朗姆酒就不行。
纺织品中，主要也是棉布。历史上一部分是印度棉布，另一部分就是那些劣质的兰开夏的混纺棉布、以及法国59年财政部牵头的劣质棉布。
只需要看看这个贸易品数据，就可以很清楚地知道，在大顺掺和了“一战”之后，三角贸易的贸易体系就要被大幅度改变。
武器火药刀剑等，大顺不会去抢法国人的份额。
金属制品……这个也不好说