孟浪一举手表示反对，公诉人停住了，法官问道：“辩护人要反对什么？”

孟浪道：“公诉人采用诱导式讯问，不符合法律规定，辩护人要求公诉人重新讯问这个问题。”

公诉人却反驳道：“本公诉人并没有进行诱导式讯问，辩护人反对无理。”

孟浪道：“被告人已经回答了他与李某之间的关系问题，公诉人想让被告人承认，他与李某之间的关系是普通朋友关系，难道这不是诱导讯问吗？”

公诉人：“我只是对他的话作了一下总结，他说两人关系还可以，注意也只是还可以而已，不正说明两人关系普通吗？”

孟浪道：“刑事案子证据严谨，本辩护人想反问一句公诉人，如果被告人与李某的关系是普通朋友关系，那么请问，什么是特殊朋友关系？”

“……”公诉人一时哑语，没回答上来。

女公诉人脸上很尴尬，旁边的公诉助理赶忙接了话：“特殊朋友关系就是那种非常亲密的朋友关系，我们日常生活中，不是经常说，我们只是普通朋友，不就表示关系一般吗？难道辩护人不理解这话的意思？”

孟浪淡淡地笑了一下，说道：“我理解这话的意思，但不代表这话可以出现在法庭上，因为它太不严谨了，我不反对公诉人讲这话，但是不能用诱导式的讯问，向被告人提问此事。”

双方来来回回说了几句，法官这时才说道：“反对有效，公诉人可以改用其他方法讯问被告人。”

孟浪听到这话，心里不禁一喜，没想到法官并没有偏袒公诉人。

女公诉人差点在庭上翻白眼，只见她胸脯起伏了一会儿，继续讯问：“被告人，你与被害人李某之前有没有发生过性关系？”

王某道：“没有。但我与她平时有点小暧昧，比如说，开个玩笑什么的。”

公诉人听了，看向他，表情不太高兴，问：“你当天晚上从单位回来，有没有事先与你妻子进行联系？”

王某道：“我没有提前联系，想给她一个惊喜。”

“你与你妻子多长时间没见面了？”

“半个月左右。”

“你知道不知道李某经常住在你家？”

“我……知道一点。”

“什么叫知道一点？”

王某道：“就是我妻子告诉过我，说李某有时会住在我家。”

公诉人问：“那你当天晚上回家，知道不知道李某住在你家？”

王某道：“不知道。”

公诉人道：“你说你与你妻子半个月没见面了，现在突然回家想给她一个惊喜，但是你知道李某有时住在你家，难道你不应该事先打听一下，当天晚上，李某在不在你家里吗？”

王某：“……”

“我不明白公诉人的意思，我要回家，给我妻子一个惊喜，为什么要事先打听李某在不在我家里呢？”

只见公诉人脸上略带了一丝丝红晕，但是她还是很严肃地说道：“你当天晚上，回到家里，与你妻子过夫妻生活，如果有外人在的话，方便吗？”

王某：“……”

“我当时没有多想，我没有公诉人考虑的周到。”

“你是一个成年男人，这种事情还用怎么考虑周到？你应当明知李某可能会在你家里的！”

孟浪突然又举手道：“我反对。”

“你反对什么？”法官问。

孟浪：“公诉人刚才推断被告人应当知道某事，我认为这种推断式的话语应当放在最后公诉词里头说，而不是在法庭调查阶段质问我的当事人，我的当事人是不是明知，应当以他所说的为准，而不是以推断式的结论为准。”

公诉人脸色很不好看了，回了孟浪一句：“我提醒被告的辩护律师，一些常识性的事实也是事实，而不仅仅是推断，就像太阳明天早晨注定要升起来一样，这不是推断，而是事实，被告人明明知道李某经常住在他家，他回家之前不先确认一下李某在不在他家，这不符合正常的行为逻辑。”

“我认为公诉人是在偷换概念，和强