曾言言亲眼目睹的那场车祸，并不是上了热搜之后就完结的。可能很多人都没有想到，这件事对zr的影响，持续了好一阵。

最先为此头疼的，就是理赔部。

车祸中身故的其中一个人，就是zr的客户。

理赔申请书是车祸之后的一周就交上来的，被保险人名字叫张川，31岁，在8个月之前通过保险代理人购买了一份保额300万的定期寿险，保到张川60周岁。也就是说，只要张川在60岁之前身故，保险公司就需要赔付300万给受益人。张川的指定受益人是他才10岁的儿子，所以妻子王兰作为受益人的监护人，就来提出这项理赔申请。

死亡证明、保单、户口本……这些资料都齐全，照说是个可以正常结案的理赔，问题就在于，这件事上了热搜之后，对于张川的死因，不少人提出了质疑。

如果没有那个被撞身亡的路人，事情或许真的能简单定性为张川驾车出现意外，所以车祸身亡。可是就整个事件来说，不少评论认为他这是肇事逃逸过程中发生意外，也有人觉得他撞死人了又不想承担赔偿责任，所以自杀，算起来祸不及妻儿，就能免掉一笔赔偿金。

300万不算一个巨大的赔偿金额，但是事情本身太大了，对案件的定性，就被搁置了下来。

理赔部的小沈刷着微博，和同事们闲聊着这件事，他倒是观点鲜明：“其实吧，孤儿寡母的真的可怜，但是2年内自杀不赔，这是免责写得清清楚楚的。我觉得吧，他不会不知道自己自杀没用。可是这么个人，你说他真的是想开车回去再把人给撞死，我是不太相信的。”

“你又不负责查案子，那是警察的事。”

“那如果是肇事逃逸，或者说，就算他没逃，想再开回去看看人到底死了没有，却不小心出车祸，这个咱们到底赔还是不赔啊？”

“你们看啊，免责条款是这么写的，因下列情形之一，导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任。第一、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；第二、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；第三、被保险人自本合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；第四、被保险人主动吸食或注射毒品；第五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。”小沈找出了张川当初买的寿险的条款，念了出来，“现在有争议的地方应该就是第二条和第三条吧。”

“那我觉得，他如果不小心撞到人，哪怕是撞死了，也不算故意犯罪吧。应该就是该赔的钱他得赔给被他撞的人，但是咱们公司也要赔钱给他受益人。”

“说是这么说，问题就是现在报告不是没出来吗，谁晓得这个案子最终怎么鉴定啊？”

“你是说，有可能会觉得他撞了人不想赔偿，所以就自杀吗？”

“哎呀别想了，这种事只有他本人才知道，现在真相是什么，大概就看警察怎么查最后怎么定案，我们哪里能真的知道当天发生了什么啊。”

的确，在鉴定这场车祸里两人死因的时候，警察还是发现了一些不合理的地方。

死者之一金凌，也就是那个路人，她的致死原因是强烈的撞击导致颅内大出血，基本可以断定是因为被张川的车撞到之后，整个人飞了出去，头部受到地面撞击失血，又没有及时得到救治，所以即便最后送到医院也没抢救回来。而张川则是因为车祸，被玻璃割断了大动脉失血过多。

奇怪的是，根据现场的行车轨迹来说，张川的车如果撞到了金凌，不该会以那个角度撞向护栏，也就是说，张川开车过去的时候，其实是撞不到金凌的。但他那辆车的保险杆上的确有金凌的血迹以及衣服纤维。所以，张川的确是撞到了金凌，然后又原路回去再开了一遍，却最终撞上了护栏……

张川开回去，究竟是想干什么？看看金凌是不是还活着，抓紧报警或是叫救护车？另一种可能则是……