往大卫·希尔身上带。”
“其实我有权力不回答这方面的问题，一个宪法赋予的沉默权，另外我知道这是严重的罪行，比厨房里有蟑螂要严重的多，所以要求获得‘交换性豁免’外加承诺不找阿尔伯特的麻烦。。”
交换性豁免是指犯罪者获得完全免于对他所供述的罪行起诉的豁免。
用简单的话来说就是“只要你招了，就放你回去，从此没事。”
“这倒也公平合理。给交换性豁免是检察官常用的手段。”爱德华说到
“可是，海因斯拒绝了……”
“为什么？”
“海因斯担心，如果大卫·希尔的律师知道我用交换性豁免为条件来招供行贿罪，那么在‘美国政府诉大卫·希尔案’中，他们就会全力以赴的攻击伯格曼证词的可信度，以及伯格曼在大卫·希尔一案中作证的动机是否纯正。”
“嗯，可以理解，检察官会认为你是为了脱罪才故意去栽赃大卫·希尔，这样不管法庭怎么判，在舆论上他们可以以此作为反击，而且胜算很大。”
“是的”伯格曼点点头“露丝伯格小姐也是这么说的，但海因斯不死心，他一定要把这个案子拿下来，为此他又反复再其中折腾，就有了今天这个协议认罪的方案。”
具体来说，几方找到了一个新的解决方法，但目的依然是和原先一样的：由联邦法官判决一项罪行的刑期（选择较轻的那项罪名-违反联邦食品条例，然后以有认罪表现为由，从轻处理），但不要求州法官预先正式保证按照协议行事。
而是在联邦法官宣判后，由州特别检察官向州量刑法官提出建议：不在联邦法院的判决上加刑，州法院随即立刻判决。
这样的话看起来就不保险了，但海因斯表示联邦法官弗兰克尔向来公正严明，这点举世闻名，他不会重判，而州法官利亚德处于谨慎考虑，不作出书面承诺，也是可以理解的。
而且这样还能避免之后大卫·希尔方面继续找麻烦。
同时在谈判中州法官利亚德还公开表示“我已经告诉律师和检察官，一般情况下我接受检察官判处最轻处罚的建议，我认为这次并没有理由去破例。”
这实际上是个口头承诺，通常而言法官极少当众承诺，可一旦做出了，就意味着不会食言。
当然他还警告伯格曼“不管联邦法院怎么判，州法院都有可能顶格判决”。
因为这些谈话都要被记录，利亚德法官的“威胁”被大家一致认为纯属走过场，毕竟大家达成共识“伯格曼只会被判一次刑”，即由联邦法官弗兰克尔来宣判！
“所以，最终达成协议，我承认行贿，但海因斯承诺通过司法技术性手段来轻判我，行贿罪只是列在上诉书上，实际上只要以违反联邦卫生条例去坐几个月的牢就行。”
难怪啊。
爱德华恍然大悟，为啥之前只判伯格曼四个月有期徒刑-这对于厨房里出现蟑螂而言确实是重判了，但对于向国会议员行贿而言，呵呵，罚酒三杯，如果米利坚也有这个规矩的话。
现在他像是被打通任督二脉似的，对这个案子的来龙去脉都门儿清了。
“那么联邦检察官所罗门·布隆海姆在这案子里扮演了什么角色？”他又问道。
“所罗门，我只是在签认罪协议的时候见过他一次，事实上这件事情从头到尾都是州特别检察官查尔斯·海因斯在搞”伯格曼摇摇头。
“一开始就是他盯上我的，开始对我各种询问，最后又是他牵头检察官和法院来做认罪协议。我就是搞不懂，既然如此，这个案子他一个人拿下不就好了，为什么还要把所罗门拖进来……”
“是啊。”爱德华也挠头“算了这个反正也不是大问题。没准就是海因斯讨好所罗门呢……”
伯格曼点点头“谁知道他们在想什么？我因为厨房里有蟑螂被判了四个月，但是司法部门里爬满了蟑螂却依然不影响这个国家的伟大。”
“所以，艾德，希望你帮助我，我相信露丝伯格小姐的能力和眼光。”
爱德