说实话，当丁太建发出那条针对消愁的“乐评”微博后，他就一直期待着陈亦轩能够回应一下自己。

因为这样的话，就意味着会有持续的热度。

可当丁太建真的看到陈亦轩发的那条新微博后，他的血压瞬间就飙升上去了这……这小子怎么不按套路出牌

本来丁太建以为陈亦轩的回应顶多是为自己的作品“辩护”两句，或者假惺惺地表示接受批评的声音，甚至就算他情绪化地发表几句不满，丁太建都不会有被挑衅和冒犯的感觉。

反正无论如何，只要陈亦轩“回应”了，丁太建就算是“蹭热度”成功，而且他要是不好好利用陈亦轩的回应，简直都对不起自己

但陈亦轩这条新微博发的实在是……嗯……搞得自己很被动啊

因为陈亦轩在微博回应中压根就没打算为他的歌“辩护”，而是绕过这个话题，直接把自己给定性成了“网络喷子”。

这样一来，自己对消愁这首歌的批评也就从根本上失去了“依据”，呵这个小子段位很高啊

看上去很不好对付的样子

而且更关键的是，陈亦轩在回应的微博中还没有指名道姓，这种情况下如果自己跳出来，嗯……似乎有点儿棘手啊

这个热度很不好蹭

玛德，没想到这个陈亦轩还懂兵法

不过沉默是不可能沉默的，当“喷子”，啊……不对，当“乐评人”这么多年，丁太建就没怂过

自己必须为了“乐评人”的身份和名誉而战

因此思索了几分钟后，丁太建直接就陈亦轩发了一条回应微博

有些年轻的创作人啊，就是听不得批评的声音，而且还喜欢给人乱扣“帽子”，既然如此，我只能再一次声明，我确实不喜欢消愁，因为这首歌不值得我喜欢。

粗粗算来，从我正式踏入音乐行业到现在，已经有十多年了，在此期间，我受到过不少质疑，但我从没有放弃过对音乐的热爱与坚持。

在我看来，一首歌要想被称为“好的音乐”，必须做到以下几个方面

一、歌词的表达要够诗意，这种诗意不是堆砌辞藻，不是矫揉造作，而是要真正地营造出一种美的意境，或者让人体会到一种够真实、够震撼的情感。

二、歌曲的旋律要不流于俗气，换句话说，我可以接受一首歌的旋律不够抓耳，但绝对无法忍受一首歌的旋律是那种烂大街的、类似于口水歌的简单。

三、整首歌曲的编排要能体现出音乐的美感，而不是像那种工业流水线做出来似的千篇一律，毫无特色。

很可惜的是，以上三点，消愁这首歌全部没有做到，而且恰好都踩中了“雷区”，这样一首歌，真的能称之为“好歌”吗

编辑完毕后，丁太建再次回过头来检查了两遍，嗯，非常完美，简直可以排进自己“乐评生涯”的前三名

在丁太建看来，这篇博文不仅驳斥了陈亦轩，而且还很好地维护了自己身为一个“乐评人”的声誉，他相信等这篇博文发出去，自己的“热度”一定会再上一个台阶，而陈亦轩也必将深感羞愧而默默地删博了事。

总而言之，自己肯定会赢得最终的胜利，同时为自己的乐评人生涯留下浓墨重彩的一笔

只不过丁太建没想到的是，当他在陈亦轩的引导下，决定为自己的“乐评人”身份进行辩护的那一刻，他就已经输了。

因为只要是能用作品客观说话的情况下，陈亦轩从来就没在怕的……

……

当丁太建专门陈亦轩的那条微博发布后，火速就在网上引起了一片热议，毕竟陈亦轩刚发完微博不久，好多人都在等着看这件事儿的发展动态呢

而且这次丁太建发完微博，还真在一小撮人里带起了节奏，因为他们觉得丁太建发的微博确实有点儿道理，这些人里面有陈亦轩的“黑粉儿”，有只喜欢听小众音乐的“优越狗”，还有非常容易被煽动的“脑残”。

所以他们很快就都聚集到了丁太建的“麾下”，并在丁太建的微博评论下真情