苏野的点评像人格分裂一样两个极端。
但是，点评得最靠谱的恰恰就是苏野，其他人有点避重就轻了，不知是不是不愿意得罪陈秃子。
陈富国确实选材很有问题，有点不道德的功利感。
当然，他拍得还是很不错的，只是，太啰嗦，如果从小孩儿喊出那句话后就结束，整个片子会好很多。
苏野这个特邀影评人，不给片子打分，也不参与他们的争论，只是很单纯地在每部片子播放结束后，给出正反两个极端评价。
更何况，苏野是从自己的作品开始喷的，所有作品一视同仁。
赛亚人一直在怼，一群人怀疑聋哑父亲偷手机并打起来的剧情逻辑不对，谁解释他喷谁，谁和稀泥他怼谁，因为他是对的，那一段确实太生硬了，完全可以处理得更好一些。
其他人都选择绕过了，他还不放弃，居然问苏野：“苏野，你觉得这一段逻辑有没有问题？外人就偷手机？还打人？谁会这样对聋哑人？”
苏野：“我誓死捍卫你抬杠的权力！”
接下来是张国栋的作品《重遇》，一部爱情片。
苏野正评价：“这是一部非常唯美的片子，色调、节奏、剧情、人物，都是美轮美奂的，是浪漫的，它会让人迷恋。”
苏野负评价：“三观不正，立意低俗，这片子连烂都烂得这么平庸，其实也是挺悲剧的，希望下次能烂出特点来。”
彭杰导演的《乡村往事》，也没有逃过苏野的夸夸神功和毒舌吐槽。
夸夸神功：“彭杰导演是独一无二的，完全不需要跟任何人比较。他的作品中可以看出，他对农村形形色色或好或坏的角色都是有感情的，这是一种大爱。中国电影圈，需要彭杰！”
毒舌吐槽：“又是农村题材！这是以一种炫耀苦难和展示自虐的扭曲方式，来表达所谓的生活真相。你永远摆脱不了曾经的你，永远都在重复自己，这不叫艺术，这叫市侩！”
彭杰一度想要退赛，还是曲天歌苦口婆心劝了好久才劝住的。
倒也不是因为苏野的恶毒评价，而是他本来就不喜欢跟一群商业片导演比较，觉得特没劲。
相反，苏野的极端评论，戳中了他，给了他一些似有若无的灵感。
最后是李祥的讽刺短片《创造偶像》，讲的是一个很荒诞的故事，一家经纪公司捧红一条毛毛虫的故事。
苏野好评：“这部片子纵然有再大的硬伤和bug，也遮盖不住它扑面而来的真实感！但凡有人说这是一部荒诞剧的，趁早别看电影了，它是一部百分之百写实的作品。”
没错，娱乐圈就是这个真实且讽刺。
苏野恶评：“拍得很好，以后别拍了！我记得你的投资金额不低，为什么可以把剧情、美术、摄影、人物、道具等方方面面全部搞砸？这部短片做得最好的地方就是侮辱观众智商。”
也是够恶毒的，但从某种角度来说，它确实更像一个mv。
弹幕：
“我愿称苏野为地表最强影评人！”
“+1”
“+1”
李祥跟苏野关系不错，问刘仁杰：“主持人，我可以下去打他吗？”
刘仁杰喜闻乐见：“欢迎欢迎！不过，你打得过他吗？”
李祥：“我正当壮年。”
刘仁杰：“苏野十六岁龙精虎猛，还比你高。”
李祥：“这样啊，那我们以和为贵。”
刘仁杰：“我看不起你。”
李祥：“没事，我也看不起你。”
刘仁杰：“？？？”
苏野的恶评并不会得罪这些导演们，因为他一方面是以调侃的方式说的，另一方面，苏野也确实指出了真实的弊病。
就拿李祥的片子来说，剧情逻辑、美术设计等，确实比起《调音师》来说，差距有点略大。
李祥确实拍了一部好片子，但……没拍透。
影评人们疯狗一样狂怼他，仿佛他拍了十多分钟的屎。
忍无可忍的李祥对苏野说：“兄弟！你的评价比所有影评人都好。”
苏野说：“还有一点我没说，要爱护小动物，你拍这部戏折腾死了多少只虫子？有没有点同