然而，好景不长。
在东临通讯社发布辟谣长微博之后不久，的确有部分网民清醒过来，质疑“不堪回首的小女孩”所发微博的时机和证据有效性。
但是很快，就有了更多的质疑声音。
“东临通讯社，你们说不堪回首的小女孩没有证据证明chenhao1992这个贴吧id是陈浩的，话说回来，你们有证据证明这个id不是陈浩的吗？
不同样没有吗？
都没有证据，你们说个der啊？”
“就是，大家都没有证据？
凭什么我们要相信你？
不堪回首的小女孩起码之前和陈浩没有关联，你们可是陈浩的单位，说不袒护他谁相信？”
“你们也不用说什么谁主张谁举证这类老套的话反击，我们早就在网上搜索了，七年之前，贴吧里只有chenhao1992这个注册id，正好和陈浩的名字还有出生年份能对上，其他虽然也有带着chenhao拼音或者英文的id，但不是年份对不上，就是姓氏对不上，或者不在东临本地，这么说吧，东临本地贴吧，就只有这一个id，你说是碰巧，谁信哪？”
“举证？
简直是天大的笑话，谁还能亲眼看见陈浩在电脑前输入用户名和密码不成？
楼上说的就是铁证，你们举的例子不堪一驳，纯粹就是杠。”
“证据2和证据3的微信聊天截图还有qq截图同理，你说是伪造，我只能告诉你，你这话逻辑性太差，你只能说有伪造的可能性，而不是肯定的说就是伪造，你要说伪造就拿出证据来，而不是列举可能性，否则你一张嘴就说是伪造，我们去跑断腿证明是真的？
玩呢。”
“呵呵，不堪回首发的视频你说剪辑就剪辑了？
我咋没看出来？
你们拍的就是一镜到底？
咋证明啊？
就是不切换镜头吗？
你信不信，有的是专业人员能做到不切换镜头做到一镜到底！跟我玩技术，你还太嫩。”
“先不说是不是一镜到底，就说酒店里的设施，七年前能和现在一样吗？
据我在网上查到的信息，富贵酒店在三年前可是重新专修了大厅，不一样不是很正常吗？”
“还说监控视频里没拍到正脸，证明不了是陈浩和不堪回首的小女孩，孝死我了，请问监控视频又不是摄像机，角度已经无法调整，怎么拍到正脸？
还说什么不清晰，呵呵，你当监控视频是单反，还是拍电影用的4k高清摄像机？”
“你们说的这些理由，看似有理，其实全无道理，都是猜测、可能或者概率，没有一个铁证。”
“就算不堪回首的小女孩证据有效性不足，但是人家小女孩说了，早就报过警了，执法部门说证据不足，所以这已经是她竭尽全力能提供的证据的全部，已经足以指认是陈浩了，你们还替他洗个鸡毛地。”
“其实执法部门心知肚明，肯定就是陈浩干的，只不过可不是因为证据无效而无法发声，只能默默同情不堪回首的小女孩。”
“是啊，我有一个朋友就在执法部门，听说了这事，直接笃定陈浩肯定就是凶手，可惜陈浩太阴险太狡诈，把关键证据都销毁了，不堪回首的小女孩年纪又太小，不懂得保留，所以无法指证陈浩，他说他们内部还专门讨论过这个案子，一致认定陈浩就是个人渣，可惜证据不足，无法实施逮捕，所以除了私下里暗恨骂几句之外，明面上只能保持沉默，毕竟我们是法制社会。”
“是啊，明知道陈浩就是凶手，就是人渣，就是无耻之徒，却偏偏只能看着他逍遥法外，真是恨得我牙痒痒的！”
“煞笔通讯社，别给你们员工洗地了，陈浩这么卑鄙无耻，可见你们单位也好不到哪去，一丘之貉，蛇鼠一窝！”
“还想控告人家不堪回首的小女孩？
你们也不要个碧莲了。”
“支持不堪回首的小女孩，痛骂东临通讯社，网暴陈浩！”
“支持不堪回首的小女孩，痛骂东临通讯社，网暴陈浩＋1。”
“支持不堪回首的小女孩，痛骂东临通讯社，网暴陈浩＋10086……”……质疑的声音