媒体人三棵树起身：“你们可不是小小的弱势群体，9万多封逼宫信可不是小数目，营造舆论压力绑架校方，你们可做得很过火。”

枫林晚愤然起身：“请问，民众们有没有表达自己意见的权利？请回答！”

“有倒是有——”

枫林晚：“请问，民众们写意见信，合情合理表达我方观点，有错么？你希望我们有态度也要烂在肚子里不能表达么？你是希望封住我们的嘴么？如果是，请问，意见箱的作用是什么？装饰品么？”

“我不是这个意思。”

枫林晚：“请问，我们胁迫网友了么？我们只是提议而已，网友们自发去投建议信的。其次，我们胁迫校方了么？我们给出的只是意见，从未说校方一定要如何如何。第三，整个现场我们极力地维护秩序，请求大家理性表达自己的态度。

我们自始至终有过激的行为么？

最后，请允许我读一下我们的公告书。”

枫林晚拿出一张纸，激动地读了起来：

“如果身在商海市，请直接写信并投入地方教育局和富旦大学信箱。

如果身处外地，请向商海市教育局和富旦大学网络邮箱发支持李亦儒邮件。

不管在任何情况下，请大家保持理性，合理提出民众们的诉求，切不可有任何过激行为，我们只是通过这种途径，表达大众对此事的看法，让相关单位真切地听到大众对此事的真实看法。

我们有诉求和建议，但这只是我们的真实表达，至于是否会被考虑被采纳，那是相关单位的考量。

……

请问，有什么问题么？”

三棵树恼火：“你们这是在煽动网民裹挟校方！”

“如果这叫裹挟，如果这么温和的表达民众意见的方式都叫裹挟，那么请问，什么样的方式，才叫合理表达民众的想法？请你描绘你心中的场景！”

三棵树：“……”

枫林晚继续道：“如果我们这样的形式都叫裹挟的话，那么下次再有热点事件，请问，你希望民众怎么做？

网络上发发牢骚？还是闭嘴不言！

对，还是闭嘴不言的好，因为网友们集体发牢骚，也叫对相关机构施压对么？”

三棵树：“你不要强词夺理！”

枫林晚冷笑：“请问，你是不是跪的太久了，站不起来了？”

“你……”

枫林晚：“我一直认为，落满灰尘的意见箱，那是对我们懦弱的最大嘲讽！是对键盘侠的最大嘲讽。

你对热点事件不满，你除了躲在网络后面大放厥词，你敢在意见箱前面言语一声么？

我们真的去做了，而且是以温和的态度去做的，有什么错呢？

各界普遍认为的满分50分的作文，只打了26分，民众们投意见信建议是否可以考虑特招，这么温和的话我们都不能发声么？

请问，如果下一届某考生的满分作文因为阅卷组的失误，而导致该考生无法上大学，那时，你希望民众对此闭口不言呢，还是希望民众对此仅仅在网上吐槽吐槽。

或者，你是否希望民众们像昨天这样，大家写好意见信，遵守公共秩序，合情合理为不公事件发声？

三棵树，请给出你的选择！”

三棵树：“……”

“民众需要表达，需要组织，需要参与，需要有积极的正确的反馈。

而所谓‘裹挟’一词，通常是指错误方强行怎样，我们是错误方么？李亦儒是错误方么？那谁是错误方？谁又强行了？”

曾经的高考阅卷组成员王宇，此时道：“枫林晚请先冷静。我说两句，其实是否破格录取李亦儒一事，关键在于26分的作文。

很多人的目光都聚焦在26分作文上，我来解释一下为什么大众认为的满分作文，只有26分而已。

首先，高考阅卷组成员，主要是在读研究生和在读博士生。并不是高中老师或者大学老师。

因为，试卷数量太巨大，工作强度极高，所以年轻人就更能胜任。

但受限于学历和学识，所以