不知道5号玩家听了7这些话之后，是什么样的心情和表情。
错愕？
哭笑不得？
还是无动于衷？
“第二警徽流打到4号玩家身上就有讲究了。”
“3在首置位发言认狼，对于他的这种行为，我想每个人的看法都是不一样的，有的人会直接把他打死，有的人会觉得3像是个玩心态的狼，也有人觉得3是乱嗨的好人。”
“其实怎么定义3号玩家的身份，跟他的发言无关，跟我们怎么想有关，可以往好了想，也可以往坏了想，在游戏结束之前，谁也不敢说自己的判断就一定是对的。”
“但4号玩家的发言让我不能理解。”
“他觉得3的发言偏好，大概率不是个狼，他还认为警下的5、9当中应该要开一狼的，毕竟四狼上警的概率很小。”
“可是因为3说5、9不是他狼队友，所以4就把5、9都放了，盘四狼上警。”
“这段话不是很矛盾吗？”
“如果4号玩家要盘3不是狼，那3说5、9当中没有狼，就是一句没有任何意义的话。”
“在这种情况下，4号玩家就应该继续坚持自己的想法，盘5、9当中开一狼，而不是放下5、9，盘四狼上警。”
“只有4怀疑3像个狼，才会觉得3的发言卖视角了，5、9当中没有狼。”
“像4号玩家那样，又想盘3身份偏好，又想盘四狼上警，很明显是前后矛盾的。”
“所以，我觉得4号玩家的身份可能有问题，验一下比较好，不瞒你们说，我要是拿到警徽，后面可能会把4放到第一警徽流里。”
“至于3号玩家，他对他本来是有敌意的，一个认狼的人，我没有任何好感，但3、4肯定不见面，4号玩家要是狼，没有胆子这么去保一个认狼的狼队友。”
“要么是4听出来3号玩家带身份，3在钓鱼执法，他想搏一下3的好感，要么就是4认错了人，3是个玩心态的狼，4看走眼了。”
“但我既然更怀疑4的身份，那就得把3放一放，不可能3、4一起打的。”
7号玩家的发言条理非常清晰，他打4的逻辑还是蛮有说服力的。
正如他所说，4如果想认3是好人，就应该继续坚持自己的想法，盘警下的5、9当中开一狼，要么就盘3是个狼卖视角了，5、9都是好人。
鱼和熊掌不可兼得啊，你不能又认3是好人，又说因为3的缘故，你不盘警下开狼了，这肯定不合适呀。
对此，顾风只是笑了笑。
他承认，7号玩家盘得这个逻辑没有问题，通篇来看，4的发言是有点前后矛盾。
但7忽略了一点，就是4的发言哪些是认真的，哪些是开玩笑的。
4觉得3大概率是好人，这话是认真的，因为他花费了很多时间告诉大家他为什么这么认为。
但4说警下5、9不开狼，直接盘四狼上警，那就是开玩笑的。
7号玩家把4认真说的话和开玩笑的话放在一起，自然是会感觉前后矛盾。
出现这样的误会，其实不怪7号玩家，只能说是4发言太随意了。
或许他都没想到有人听发言听得这么细致，连这点瑕疵都能揪出来。
“行了，警上我就先聊这么多，6查杀，警徽流9、4顺验，我这也算是比较靠前的位置跳的预言家了，希望各位多少给点容忍度，轻点打，就这样吧，过了。”
【8号玩家请发言】
“不错不错，聊得有预言家面，有让我想站边的冲动。”
“两个点吧，一个是7号玩家丢查杀没有丢到我身上，我在想，他要是狼悍跳，给我丢查杀才是最好的，毕竟我在后置位没发言，很有可能是预言家，一旦他搏杀到了预言家，狼队就起飞了。”
“这么好的机会，7号玩家作为一个狼，没道理放弃，没道理给前置位已经发过言的6丢查杀，这收益太小了。”
“而且7号玩家给我丢查杀，我会在他后面表水拍身份，如果我拍的是猎人女巫这样的强神，他还能退水，警下说自己是诈身份的，再不行就悍跳个神。”
“总之，给我丢查杀，7号玩家进可攻退可守，但是给6丢查杀就没有这样的效果，所