钥匙，在超级智能工作系统的加盟下，那也不是短期能完成的，时间也不会少于一个月。

　　同样，这种速度和效率也做到为大面积的保护密码开锁，所以制造密码钥匙的情况，也不能放在孔叔公司的遭遇中。

　　孔叔公司的产品很独特，它很像是一种密码水印技术，这种密码水印技术把被保护的数据锁定，就像是一部密码锁那样锁定数据，外部力量在没有获得数据拥有者许可的情况下，根本就没法翻阅数据，更不用说提取数据、采集数据和复制数据了。

　　而且这种数据保护密码有高低两种等级，至于采用哪种保护等级，一切就取决于被保护数据的重要程度。

　　一种是一体化的数据版权保护密码模式，这种密码保护模式被称为“脆性”保护，在这种模式下，外力要想强行突破密码锁制，或则用极高水平的仿制钥匙打开密码锁制，其中那怕存在千亿分之一的误差，都会导致数据像脆薄的玻璃纸那样被全部破坏。

　　而对于拥有密码锁制的公司到没有什么损失，因为他们可以备份很多带密码锁制的同样内容的数据，最关键的每一份同样内容的数据，所带的密码锁制还不同，只是这样保护数据的成本也是非常高昂的，一般都用于保护重要的数据上。

　　第二种数据版权的密码保护模式，档次相对要低很多，它的保护效果称为“塑性”的，它的保护密码遇到外力强行突破，或者仿制钥匙强行打开的情况，其所保护的数据不会崩溃，而是变成乱码状态。

　　虽然那种乱码的状态在特定的技术下，基本上可以被恢复，即使达不到原版的要求，也能有百分之八、九十的效果。

　　可是在恢复后，数据中的重要内容是否丢失也是随机的，运气好的不会遭遇到重要数据丢失，运气不好的会遭遇到一些重要数据的丢失，这运气不好的最终会白费一番力气，而且还花费的代价不低。

　　只是这种程度的数据版权的密码保护，都用于中低端价值的数据上。

　　现在市场上，针对各种数据版权的密码保护情况，有两种高级的密码突破技术，这两种技术用得好的话，都可以破坏数据版权上的保护密码程序，进而能获取其中的数据的使用和占有权。

　　一种是密码拼接技术，需要通过计算把原版权的保护密码，由黑箱形式推演成灰箱形式，再通过额外插入新的组成部分，使得新的组成部分和原成份有机的拼接为一个新的整体，重新建立出一个全新的保护密码，就相当于转移了密码保护的权利。

　　只是采用这种密码突破技术，重新建立的保护密码存在不稳定的情况，如果原版密码的保护手段更高明的话，原数据拥有者还可以恢复原版的保护密码身份，如果出现这种情况，窃取者的密码拼接就是白忙活一场了。

　　要是这种密码拼接技术运用得非常好，对那些采用“塑性”保护的中低端密码技术来说，窃取者应该可以实现对原版数据的随意使用和占有了。

　　不过，对于“脆性”密码保护的数据，这种密码拼接技术就很难取得效果，也就无法实现占有和使用数据的目的。