有人说，白起说的是王陵攻邯郸失利造成的损失，这个显然不对，因为白起说的很清楚【今秦虽破长平军】，是破长平军而造成的损失，这个时间点因该是从秦昭王四十七年四月，赵军军长平后秦攻赵算起，到九月秦军坑40万赵军结束，这期间赵国是两个统帅，一个是廉颇，另一个是赵括。也就是说，白起所说的秦军的损失，是4月到9月期间造成的损失。

　　因为廉颇是屡败，所以很多人把这期间秦军的损失直接忽略了，并且关于这期间秦军的损失，史料没有具体交代，史记只是轻描淡写说秦斥兵斩了赵裨将茄，取二鄣四尉，取二尉。。。都是秦胜，似乎并无损失可言。但我们不凡从赵王的态度来看看——【赵王既怒廉颇军多失亡，军数败】——《史记。白起王翦列传》，从赵王的态度可以看出，赵军兵力的损失则是比较严重的，然而这里有一点比较关键，赵打的是防守战，秦打的是攻坚战，赵是筑垒壁而守之，秦则时一个个去拔据点，理论和逻辑上而言，赵军损失严重，秦军损失就更甚。从战略上看，赵军据点接二连三被拔，失利，但这种失利必然是秦军以人海战术耗下来的，拼的是硬消耗，【赵军多失亡】，秦军更不好受。所以面对这么一个只守不战的赵将，秦国也很头痛，个人认为这也是秦行离间计，使赵国换将的原因之一。

　　由此，我更有理由相信白起说的【今秦虽破长平军，而秦卒死者过半】很多是在与廉颇交手时候造成的，并且白起用不着因为不想挂帅，找个自黑的理由来黑自己，廉颇为将那会，白起还没参与，说这样的话，自然也无所谓是白起打自己的脸。

　　赵括为帅时，秦军有没有消耗，个人认为自然也有，但不会大，而且秦军的消耗也完全不能体现赵括的军事才能。

　　赵国易将之后，秦军的消耗来源于两方面。

　　1，诱赵括主动出击的秦军。这是秦军给赵括的甜头，【秦将白起闻之，纵奇兵，详败走】——《史记。廉颇蔺相如列传》，甜头是秦军自己奉献出来的，而且这是【奇兵】，不会多（有人说很多，后面的文章有驳斥这种论调），人家有自己的预算，能诱敌深入就行，没必要把老本陪完。赵括主动出击，明显是往人家下的套里钻，这时候给拿下的那些甜头，也好意思来说明赵括有能力？？

　　2，赵被围困时秦赵双方造成的损失。这时候赵括已经彻彻底底钻进了秦军下的套里，粮草被断，军队被切为二，赵军被困。这时候赵括无非降与战，先是与秦的轻军交战，赵军不利，被迫造壁以守，等待支援，等了四十多天，盼不到援军，内无粮草，外无援军，军队乏食，到了【阴相杀食】的地步，赵括深感不能坐以待毙，【出锐卒自搏战】，被秦军击毙。这种困兽之斗纵然造成秦军的部分损耗，完全体现不出赵括任何军事才能，无非表现其不畏死，不怕死的态度，有那么些气节罢了。而且后人评价赵括，是说他纸上谈兵，可不是说他怕死，纸上谈兵不存在黑。

　　至于秦昭王【赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平】——《史记。白起王翦列传》，可不是白起围困赵括兵力损失太大，秦王给白起补充围困赵括的兵源的，史记说的很清楚——【秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。】，这些军队，是用来【遮绝赵救及粮食】，阻断赵国的援军和救济粮用的。

　　把长平之战赵括领军后的表现从头到尾看一遍就清楚，没有一点能体现其军事才能。知子莫若父母，赵括的军事才能连其父母都不予承认，其父为赵国名将赵奢，连同赵国贤相蔺相如，皆认为赵括是夸夸其谈，不懂应变。

　　赵父的评价：【尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”】——《史记。廉颇蔺相如列传》。

　　蔺