成更好的自己，可以自由的选择爱不爱和如何去爱，世界将会是美好的人间，黑博尔坦的未来将会更加光明。

　　方邸仁的答案一出现并没有获得足够多的关注，因为这个答案显得太细腻，人人都喜欢高大上，喜欢立竿见影，尤其是在经济发展高速的黑博尔坦，然而随着时间的推移，回答下面出现了各种各样的小故事。有的是感情纠纷居然开始直接求助的，说自己是个什么样的人，遇到了一个什么样的女人或者男人，后来经历了一些事情好上了，结果如何如何感情不和，最后心力交瘁。方邸仁在后面不断地提问了解情况，并且劝说一方或者双方共同解决问题，有时甚至要语音和视频聊天解决，而这些记录都留在的川流网上。

　　个人的感情在群体面前总是渺小的，愚蠢的，甚至可笑的，但是这就是一个人生活的全部了。随着数量的增加，方邸仁的回答性质已经发生了改变，原来只是一个答案，现在则变成了一场行为艺术——现场解决各类情感纠纷。有调解成功的，有调解失败的，有反馈结果的，还有没结果的，最奇葩的是某些小故事还是连续剧，不断地提出各种情感问题，方邸仁一一解答。

　　一开始几天一个，一天一个，后来一天几个，一天十几个。方邸仁不咸不淡的回答着问题，这种问题多了也没啥好处，还要了解各种各样的情况，才能给出结论，太麻烦了。就好比公司的电脑部成天接到电话说：“自己的屏幕突然变成蓝色的了。”其实就是蓝屏了，只要是重启就能解决问题，一开始电脑部还去看看情况，分析备案，讨论询问厂商得出结论需要重启，并且会产生什么影响，怎样也需要第二天了。但是随着电话越来越多，达到一天几个的时候，电脑部每接起一个电话开头就说：“拔掉电脑电源，再插上。”十秒钟解决。

　　刘铁路则看出这个答案到了一个新的阶段，协助方邸仁设计出一套标准处理流程和预案，并且用AI算法设计了一套简单的对应程序。想要提问可以，需要回答长达100道的了解情况问题规范手册，并且还会根据每10道问题进行更换。比如：两性情感问题，需要了解两性的情况，岁数？结婚还是恋爱？同学还是同事？有钱没钱？有娃没娃？一婚二婚？在意的事情？最终诉求？

　　不认真回答的——淘汰，明显是前后矛盾的——淘汰，违背正常伦理范畴的——淘汰、提出过分要求的——淘汰。最终提出了解决方案，以及相近解决过的案例，并且要求可以记录该问题的授权。如果第一套解决方案无法解决问题，那么就再做100道题，提出后续的方案。责任和权利要对等。

　　再后来《恋爱才是青春的解药》成为了黑博尔坦现象级的答案，获得了最高的关注度。

　　反对方提出质疑：这个回答解决的问题过于细小了，过于细节了，还有大量的解决方案错误，国际上也没有足够多的论文支持，没有论文支持就会需要大量的课程研发资金投入，最终无法给黑博尔坦产生效益。

　　支持方则逐条反驳：前面那些回答都很高大上，R教、读书法，但是他们并不是来解决我们基础的问题；有些给出的方案出现错误，反而说明需要了解更多的情况，需要更加规范，只有大家都在规范之内，大家才能更好的讨论问题；至于国际上没有足够的论文支持，这正说明了黑博尔坦教育界将会是冉冉升起的明星，只要把这个问题下面的后半段行为艺术改编一下，就是很好的心理学论文嘛，涉及情感纠纷、情感总结、情感解决；最后是黑博尔坦的教育改革为什么要给黑博尔坦产生效益呢？而不是立足于让国民过的更好呢？应当在小学和初中阶段，迈出坚实的一小步。

　　在方邸仁和刘铁路的合作下，该答案以85:15的赞成比例获得了最高的支持。黑推委高度评价了该答案在前半段的三段论和后半段的行为艺术，充分体现了这个回答优秀的现实性，操作性，创造性，将会在第一届评估委员会中