“影片讲述了一个看起来令人惊奇的魔幻故事，参杂了一点点史诗的味道在其中，而来自于妮可基德曼恐怖且集中的表演算得上是最到位的，相信她能够取代其他怪兽，成为孩子童年时期最大的梦魇。”监护人

“编导克里斯韦兹为影片所奠定的风格，感觉更加像是在例行公事，而非熟能生巧的优雅。影片在剪辑方面也不太让人满意，过于仓促而导致了一种强迫感。”评论家

“影片的特效宏伟神奇，却失去了魔法的梦幻。”泰晤士报

......

黄金罗盘在首映之后的评价不高，无论是影评人还是真正走进影院观看影片的观众，大致可以说是：成人们觉得这部影片不够宏大，对不起这么高的制作经费，而孩子又觉得这部影片太难懂，在定位上就陷入了误区。

投资方新线影业，发行方华纳影业前者缔造出指环王这样经典制作，后者则让哈利波特风靡全球。

可以说，这两家制片厂是近几年好莱坞魔幻题材兴起的领军人物，但当两家凑到一块来倒腾一部电影时，似乎没理由不拍出一部优秀的魔幻电影。

然而，事实偏偏是残酷的。

新线和华纳用一个活生生的例子告诉我们，11甚至有可能会小于1。

从较为粗浅的角度来看，新线的指环王是属于成人魔幻片，华纳的哈利波特属于儿童魔幻片，于是他们便一起整出了黄金罗盘这样一部儿童魔幻“史诗”大片。

可问题偏偏在于，作品的本意是“史诗”，而不是“儿童”。

因此这样一部电影怎么看都觉得别扭。

作为同样是欧洲名著改编的作品，黄金罗盘所受到的待遇简直和指环王相差太多。

指环王直接带动了全球的魔幻热，而黄金罗盘甚至没有让观众提起去了解原著的兴趣，这几乎连纳尼亚传奇这样一部准儿童片都不如。

在正式进入影片后，故事的发展，几乎就有一种儿童片的趋势。

一些本该重点着墨的没有着墨，让观众看得有点云里雾里。比如权威教廷为什么要分割儿童的灵兽，实验目的是什么？

而这么一群儿童加几个部落的小规模冲突，却硬被渲染得如“史诗”一般，这比在纳尼亚传奇中几个小孩子带着一群动物过家家似的打战更啼笑皆非，那场黑夜里的大战，丝毫没有激动人心之感。

剧情单薄，战争场面欠缺氛围，一部史诗片所需要两大元素在影片中全部没展现出来，无聊到只剩下画面和特效。

总得来说，可能是市场对于魔幻题材有些审美疲劳了，像去年的龙骑士不也亏了吗，又或者妮可基德曼票房毒药的强大体质真的不能不信自从2003年夺得奥斯卡影后，曾经的克鲁斯夫人似乎陷入了影后的魔咒中。

像此前由她主演的复制娇妻、翻译风波、家有仙妻、狗镇等影片，基本上都是既不叫好也不叫座，妮可也因此被媒体揶揄为“票房毒药”。

这次，妮可本打算凭黄金罗盘为自己“好莱坞片酬一姐”的头衔正名，可惜却一如既往地克死了黄金罗盘。

一位曾经“每投入1美元就有8美元产出”的性价比女星，片酬维持在1300万美金到1500万美金之间，在众女星中排行第四的一线演员，很可能会因为黄金罗盘降薪。

就连她的铁杆粉丝们也在网上吐槽，“妮可总是挑错剧本，希望她这次能够吸取教训。”

......

黄金罗盘公映首周末的成绩出来了。

3500家影院拿下2612万票房，平均单馆只有7462美金。

新线总裁谢伊坐在老板椅上，拿着数据的手抖得厉害。

自首映礼之后，他便隐隐有些担忧，却不想成了现实。

一旁，发行经理还在汇报些不利的消息，比如对影片的口碑，媒体和网上带了许多节奏，极容易打消观望路人的观影欲望......

谢伊重重靠在椅背，长叹一口气。

这一次，实在打击人。

“华纳那边有什么消息？”谢伊努力振作精神，不被一时的市场