，并不少见。后世很多工具软件就是这种分发方式。

但这种模式，现在并不普遍，因为它面临两个障碍。

第一个，没有网络环境的情况下，软件的发售必须通过线下实体商店。

让实体商店卖免费软件显然不可能。

但随着网络的出现，用户可以自行下载。

第二个，价格。

例如压缩软件，几十美元，你愿意付就付，不付，我也懒得找你麻烦。

linacba是第一家把工业类软件的价格，拉低到工具类的产品，而且个人使用，干脆不要钱。所以它一出现就引起了轰动，甚至上了行业新闻媒体。

通过口口相传，以类似病毒传播的方式在发烧友间扩散。

rotel等c工业软件，被打蒙了。

这不是杀价，直接就是砍头。

直接减少一个零的价格战，他们无论如何是玩不起的。更不要提软件任意复制，个人免费的模式。

背靠开源软件基金大树的百图公司，在c软件市场竞争时，很有种大人打小孩的既视感。

rotel等公司，程序开发团队不过几十人的规模而已。

百图自己投入的人力，已经跟这个数字持平，更可怕的是开源软件基金所能动员的人力和物力。

软件研发的最大成本和风险，在于核心功能的开发，而这块由开源软件平台提供和承担。

百图的几十个开发人员，只需要专注元器件数据库，界面的易用性，系统整合就可以了。

再加上中国人工的低成本，胜利只是时间问题。

但百图等公司，并没有因此而满足。

它还在不断整合开源软件基金的各种研究成果。希望可以具备向unix阵营发起进攻的实力。

unix竞争对手的很多功能，例如电路仿真，这些功能不是做不到，但受制于c机的性能和内存等硬件限制，跑不起来。

94年的顶级c配置，刚刚到达48666，内存8硬盘500平接近4万一台，而大多数用户还在使用386.

这种配置，也就是能跑一跑功能简陋的rotel，autocaddos版。

既然工作站性能高，直接为unix工作站开发软件是否可以呢？

答案是否定的。

为工作站开发软件，第一件事，就是开发人员使用的机器，全面换装。

把百图的近50台微机，换成工作站，仅此一项成本，就会高达500万以上。

unix的开发工具和sdk，与c环境也不相同，例如objectaix，sco，sarc等，还至少有二十多种。

每个系统都需要配置单独的移植人员和机器，这就不是500万的问题了。

先不说机器是否能买到，就是买到了，什么都还没有做，上千万就打了水漂。

除了硬件成本，软件销售之前，还有各系统的兼容性认证，到处都需要钱。

钱不是万能的，但没有钱...

：。：x