有一位书友说过这样一句话，“既然刘氏皇帝敢删，那就别怪后人敢想。”

事实上，司马迁刚写完史记就被皇帝给收缴上去了，然后就锁在宝库里不让流传出去，视其为离经叛道的“谤书”。

虽然司马迁也留有后手，他偷偷写了第二本交给自己的女儿保管藏了起来，但备份史记因为司马迁的外孙杨恽向社会传播被发现了，还没等流传出去几篇就被收缴上去。

而杨恽也因为一些列事情被定了一个诽谤当世皇帝的罪名罢了官，后来又给劝诫他的人回信骂皇帝，被皇帝知道后以引发日食为由腰斩，全家发配敦煌。

直到东汉中期以后，东汉皇帝迫于压力，下诏让杨终带人删节和续补史记，删到只剩十余万字才让发表。

一部史学巨著被如此粗暴的对待，实在是令人叹惜，甚至是愤怒。

不过，后世传承的史记并非是这个阉割到极致的版本，很可能是皇家收藏的较为完整的版本，班固写汉书的时候还参考过，发现这版史记明面上少了十篇，至于删改之处，班固发现了也不敢说。

可以说，汉朝皇室造成史记残缺不全是确凿无疑的，既然可以删，改自然也不在话下。

这里面还有一个小插曲，班固刚开始写汉书的时候也被皇帝给抓了起来，后来班固的弟弟上书汉明帝说班固写汉书的目的是颂扬汉德，让后人了解历史，从中获取教训，并无毁谤朝廷之意。

于是乎，汉明帝就把班固放了，让他继续颂扬汉德，并且把至少缺了十篇的史记借给了班固。

在此过程中，为了统一口径，史记中影响汉德的内容是否被改，谁知道呢

大家也别误会，刘季的人品不等于汉德，而且史记中刘季的黑料也没法洗，容易把整个人都给洗没了。

多添些功劳，多抹黑些项羽以作对比，刘季的形象自然就占据了大义，有多少人还会在乎那些龌龊小事呢

那么史记中为什么没有吕泽的传记呢这可是刘邦集团中一个主要负责领兵作战，功劳大到足以封王的人物。

是因为吕氏谋反就删吕泽的列传但实际上吕氏谋反的时候吕泽早就死了，和吕泽又有什么关系呢

更何况诸如英布等人也谋反，传记不是也没删吗

郝酒思来想去，觉得这里面有大问题，再联想到刘季很多莫名其妙的战功，指挥能力也是忽高忽低。

不妨大胆猜测一下，没有吕泽列传的根本原因，就是吕泽的功劳都被刘季吞了，安在了刘季身上

如此情况之下，吕泽的列传就必须得删掉，不然就和刘季的战功重复了，而且吕泽的记载对于巩固天下也没有作用，英布还能证明项羽杀义帝呢，留着有用。

史记高祖功臣侯者年表中有这样一条隐蔽的记载，起薛，属悼武王，破秦军杠里，杨熊军曲遇，说的是谁的履历呢正是东武侯郭蒙。

从这里可以看出，郭蒙应该是悼武王吕泽的下属，所以不管是杠里还是曲遇战杨熊，都应该是吕泽打的仗，结果吕泽的内容被删掉之后，这战功记载就放到了刘季那里边。

可气的是一些别有用心的邦吹，还在郭蒙的百度百科上把刘季硬加了进去，无耻程度令人发指，欺骗了太多的人老酒也被骗了，以前写书都把郭蒙当成刘季的贴身护卫了，其实刘季的护卫就是周緤，在这里给大家道个歉。

如此没有下限的粉饰鼓吹刘邦，没有一定历史知识的人太容易被蒙蔽了，邦吹到底意欲何为

吕泽为刘季打天下，可刘季却眼馋他的战功，或许刘季是无辜的，都是其后代邦吹为了某些不可告人的目的硬要造出一个新刘季。

于是乎，吕泽就悲剧了，几乎被汉室从历史上抹去，只剩下只言片语。

并非只是吕泽一人的记载消失，有关项羽的许多记载也不见了，空白期非常之多，即便是已有的记载，也几乎都是充斥着不合理的负面记载。

目的显而易见，就是为了证明刘季反叛项羽谋取天下是正义的，这是汉德的根本，是必须