文渊五日报上的解读，可谓是精彩极了。

夏婉柔一边饶有趣味的看着上面刊登的解读，一边忍不住对古人有了更新一层的认识，这个读者是从人性上去解读师徒四人的，孙悟空代表的是义，而猪八戒代表的是贪，说的头头是道。

“不错不错，真真是一千个人心中就有一千个哈姆雷特。”

“咦？这是......祥瑞书肆的报纸？”

夏婉柔掀开来看，发现文渊五日报的下面还有一份，上面赫然写着“祥瑞五日报”五个大字，车厢外传来了陌苍的解释声。

“属下想着主子应该喜欢看，便也顺手买了一份。”

“有心了。”

所谓知己知彼才能百战百胜，夏婉柔也很想看看如今的祥瑞书肆在报纸上是何等的水平，当她慢慢打开第二份报纸的时候，第一映入眼帘的就是首页上的浅谈。

是草堂先生对于少年包青天系列故事的浅谈。

论包拯的“赤子之心”好不好

“包拯一味追求真相，真的好吗？在老朽看来，做官理当如此。如果不是这样，面对高丽太子案他大可以让崔尚书替沈良顶包；在血祭坛蒙放复仇他大可以不用管，至少不用点出常雨。

但是仔细想想，他每次都把凶手点出来，这样是不是一个更好的选择呢？我想，应该是的

如果他不点出沈良，这个辽人或许日后会在大宋国土制造更多的事端；

如果他不点出蒙放常雨，展俊将死不瞑目

如果他不点出卓云，正德的沉冤便无法昭雪

如果他不点出崔明冲，赛中原就要被杀头了

虽说凶手个个都有隐情，那么是因为凶手的隐情让其他无辜的人殉难好呢，还是让凶手承担应有的责任好呢？

显然是后者好。

至于戒贤，如果包拯不把他点出来，估计他这辈子解脱不了。”

......

看到这里，夏婉柔微微一怔，草堂先生的想法和她不谋而合，包拯其人有很大的看点，虽说没有政治头脑，但他追求的东西却超乎政治之外，是对人性的探讨。