那女服务员回忆道：“当时……她们进那包间后，我们把菜上齐了，结果里面一个男的说让我们把门关上，还说没招呼就别进去。我当时就觉得吧，还从来没见过这样吃火锅的，难道吃火锅还有什么见不得人的？当时也没当回事，就给陈菊说了一下。呃，陈菊也是店里的服务员，与我一起负责那几桌的。”

慕远眉头微皱，道：“你听过他们当时说什么没有？”

这女服务员摇了摇头。

慕远接着问道：“那后来呢？我看当时的监控，后来胡甜好像进了包间。是这样的吗？”

这女服务员当即说道：“就是呀！当时我也没想到老板娘会进去的，所以没提前给她说。好像当时那里面一个女人还发了火，吼了几句。”

“你后来胡甜给你们说过没有，她当时是否听到什么？”

“没有！”

“那她当时为什么要进入那包间呢？”

“她是老板娘嘛，在客人用餐的时候，她经常喜欢去问一些关于火锅味道方面的问题，比如觉得味道咋样啊，是否需要改进啊什么的。”

慕远点了点头，当老板的，希望得到客人的反馈也是很正常的。

对于这个情况，慕远心底已经有了眉目。

如果胡甜与这几人没有其他恩怨，那她与这几人结怨的可能性就很少了。

估计是那四个人在包间里谈什么秘密的事情，被胡甜给听到了，或者说他们怀疑胡甜听到了，所以就决定把胡甜给灭口。

当然，这只是事情的一个大致方向，甚至在正常人看来都匪夷所思的结论。

毕竟，仅仅是认为对方可能听到了什么就杀人灭口，这着实有些不可思议。

更何况，就算胡甜推门进去，里面坐着四个人呢，难道他们就没看到进来的胡甜？还能继续交谈？ br />

如果他们及时止住，胡甜又能听到什么？

为什么他们就一定要将胡甜杀人灭口？

亦或者说，胡甜进去的时候，他们没发现，因此他们不知道胡甜究竟听到了什么，这才决定杀人灭口。

如果是这样，那他们到底是在谈些什么呢？

很显然，这肯定不可能是谈什么好事，肯定是见不得光的那一类。

否则怎么可能杀人灭口？

“这……是不是又牵扯出一个案子呢？”这个想法从慕远脑子里冒出来，便再也遏制不住。

这个可能性太大！

一个要通过杀人去掩盖的真相，肯定不会是正义的！

至少在国内这不可能是正义的，因为只要是正义的，便不可能用杀人这种极端的方式去掩盖。

再说了，就算胡甜听到了什么，那也是你几个人自个儿保密措施不到位啊，跑到火锅店来谈这种事情，过错完全在他们这方嘛。

可这几个人却还是硬生生地迁怒到胡甜身上，继而把她给灭了口。

如此极端的人，能是好人那才是怪事了呢。

好吧！以上是慕远的推测。

要证明这些推测成立，对慕远而言很简单，毕竟这事情才过去八天，直接去现场用时光回溯看看就行了。 br />

但这些看到的东西，只能存在于自己脑子里，无法拿出来给别人看的，更无法用来证明对方有罪。

这个案子最大的难题，在于如何证明这些人有罪。

特别是证明胡甜之死，是那穿白色T恤的女人所为！

这一点，难度确实很高。

毕竟犯罪过程未被别人发现，且因为这属于非接触式的杀人，留下的痕迹物证几乎没有……

咦？不对！怎么叫没留下痕迹物证呢？

那女人使用的恐怖假人不就是物证吗？

自己当时忽略了那具假人，着实不应该。

只要能把那东西找出来，再撬开这女人的嘴，环环相扣，那也是完整的证据链了。

至于怎么撬开这个女人的嘴，慕远虽然暂时没有完善的办法，但慕远对自己的实力有信心。

毕竟，很多案子，警方在没有证据的情况下都能审出个一二三来，没