文课题研究的方法和最终的结果。

于是，他提醒张智“从历史的观点看，将资源集中于应用研究和技术的转化，应该说，这种观点的目光是短浅的。如果一个国家的科研体制局限于技术转化上，显而易见，经过一段时间，被弱化的基础研究不能发现新的知识和新的现象后，应用技术的发展也一定是受到制约的。”

提出这个没有任何学术难度的问题，从某种程度上讲，是答辩组长的一番好意。田东晟教授治学严谨是大家公认的，答辩组长想用这样一个对张智来说可以充分发挥的一个问题，来让这次开题答辩有一个圆满的结果。

但是张智对这一问题非此即彼的相对绝对化的认识，让答辩组长也不得不接着田教授的话对张智进行引导。

“从发现一个新的具有可行性和研究意义的科研目标，到研究成果市场化，通常大约需要二十年到四十年的时间。这个时间跨度对追求效益的实业家来说，实在是太漫长了。对于科研工作者也同样，用二十年到四十年，有可能就是一辈子，可能只能做一件事，而且不见得最后能够成功，但不能因此就认为没有意义。”

答辩组长接着说道“一百年前，所谓最尖端的科学，就是发现了电子和x光，这在当时来说，几乎所有人都认为它没有用。但是，过了三十年后，人们慢慢发现，电子和x光可以广泛应用于医学和通信等领域，而到了今天，人类的生活已经离不开它们。”

“再比如，在上世纪20年代的时候，最尖端的科学是原子物理和量子力学，当时的人们依然认为这些最尖端的科学，基本上是没有什么用的。可事实上，现在用在激光、用在超导、用在手机、用在网络上的，都是那个时候搞基础研究的科学家们，倾尽毕生精力获得的研究成果。”

“我说的这些，已经不针对今天的开题答辩了，有点题外话。”答辩组长最后温和地笑着说。

“取得技术的单点突破比较容易，但是要实现我们国家科技的全面跃升，就必须夯实基础研究。基础研究是源头创新，是推动应用研究的源泉。”田教授补充道。

在接下来对张智的开题报告进行最终评议时，答辩组五名成员中的四名成员都给出了“通过”的意见，但唯独田教授的意见是“有条件通过”。

答辩会后，田教授对张智的开题报告提出进一步的修改意见，并再次叮嘱张智

“我们这个专业，需要天天枯燥地泡在实验室里，因为这是我们一切研究工作的基础。我们做论文课题的过程，本身就是一个创造的过程，这个过程，需要我们像独自一人行走在荒漠上一样，要在无边无际中去寻找一个未知的出口。基础研究需要长期的积累，研究人员要坐得住冷板凳，要耐得住寂寞，万万不能有急功近利的思想。”