在读到今天这段文字之前，我始终怀疑自己的这种双重性格，可能就是一种心理上的不健全，或者说是一种心理疾病。

为此，我会时常地去反复检验自己所做的每一件事。

如果有哪一件事没有做好，我就会怪罪于这种双重性格的存在。

这让我感到非常苦恼，觉得它无药可治。

然而，我孤陋寡闻了。

来看看文学大家是怎么看待人的性格这个问题的。

通常，人会被区分为善良的人，凶恶的人，聪明的人，愚笨的人，刚毅的人，消沉的人，等等。

但托尔斯泰说

“我们往往总是这样把人分类。这是不对的。”

“人是不可能这样一成不变的。”

“我们谈论一个人，可以说他善良的时候多于凶恶，聪明的时候多于愚笨，刚毅的时候多于消沉，或者正好相反；可是如果我们谈论一个人，说他是善良的人或者聪明的人，而谈论另一个人说他是凶恶的人或者愚笨的人，那就与实际情况大不相符了。”

“人好比河所有河里的水都是一样的，任何地方也不会出现两样，但每一条河却有的地方狭窄，有的地方湍急，有的地方宽阔，有的地方平缓，有的地方清澈，有的地方浑浊，有的地方冰凉，有的地方温暖。人也同样如此。”

张智在“人也同样如此”这几个字的下面，还画有重重的一道。

“每一个人身上都具有人的所有品性的胚胎，有时表现出这样一些品性，有时表现出那样一些品性，而且常常变得完全不像自己，但其实他始终还是他自己。在有些人身上，这种变化往往特别剧烈。”

张智在他的这篇读书笔记中最后写道

“看来，双重性格或者多重性格，都应该是人的正常的、不可分割的组成部分。今天的使我终于释然了。”

五一那几天，张智在和许律师商量起诉的事情时，许律师不知是出于对自己能力的怀疑，还是真心想让他所代理的这个离婚官司达到他的委托人的愿望，他向张智委婉地说出自己的想法。

许律师说，他担心朱墨毕竟是报社的一名记者，交往的人方方面面，如果朱墨恰好与法院的人比较熟，或者她可以利用到她的许多关系，根据朱墨对离婚这件事已有的态度，只要她想求得法院的帮助，那么，像这种属于民事纠纷的离婚官司，打起来就会非常令人头疼，常常会形成一种拉锯相持的状态，即便是作为原告最后能够达成离婚的心愿，那基本上也是到了原告和被告的精力都被耗尽的时候。

许律师建议张智，如果有可能的话，可以事先做一些工作，这样，对案子的审理会起到决定性的作用。

对许律师提出这样的建议，张智不置可否。

因为他可不想让自己花钱聘请的律师，借此成为一个袖手旁观的人。

而且，这种事情，不用许律师提醒，他也清楚。

那两年，自己帮助父亲打那场经济纠纷官司，已经有过切身的体会。

所以，自从有了起诉离婚的想法那一刻起，他就已经盘算着怎样去下这方面的功夫。

在这个问题上，他早已从他专业之外的读书学习中受到过启发。

这在紧接着刚才的那篇读书笔记后面，他写下的另一篇读书笔记中有记载

1999年2月20日星期五

今天是大年初五，这个新年就要过完了。

昨天迎来了雨水节气，预示着万物开始萌动，春天就要到了。

可是我今晚读书，却没有感受到一丝春天的味道。

唉，古今中外，凡涉及诉讼之事，都离不开一个人字， kn法律是人制定的，法律是人来解释的，法律是人来执行的，因此，人，才是起决定作用的。

关于这一点，托尔斯泰的笔下不也是这样的情形吗

“那个着名律师法纳林帮助聂赫留朵夫进行详细的案情分析后，觉得成功的希望是很小的，所以，他向委托人聂赫留朵夫说……如果有关系，您不妨去活动一下。聂赫留朵夫说，我倒是