数者变法缺一不可。新党许多人做事起来，不问政绩，不管对错。若为同党，则擢升重用，反则罢贬。
许多人敬范公为神明，他说的话，必须遵守，而且还要再夸大八分。他做的事，必须全学，不容许别人稍有变动。其忠心确实是可嘉的，过则成害。从来杂草长易苗长难，锄草容易苗难辨。若不治混乱，不梳条理，除草伤苗之举太过，终将难免南柯一梦。
没等看完呢，众人已开始不乐意了。一个便道：“先前我见过公寿的言论，你对府库空虚、冗官、冗职这些事儿，也颇有微词，也认为朝廷急需要变法。虽然话儿说得不好听，有识者见了也同感不少。新政一出，人皆赞叹，我料必合公寿的心意，怎地还有诸多不满？天下的事情，哪一件是合你心意的呢？”
张亢言道：“论与谁比。范公此言，放之朝内，无人堪比。较之商鞅、管仲，又弗如远甚。怎么说？当年商鞅、管仲变法，都因势利导，并没把所有人都得罪光。你再看看范公的‘十项’，除了对国家、百姓有好处，对这些掌权的官吏而言，实在是有百害而无一利。既然如此，为什么要配合你变法呢？单为了一个‘君子’的名声？
‘人精’们非但不会配合，而且会表面上配合变法，私底下故意浑水摸鱼。拐一个弯儿再回来，也是一样。换了件衣裳，还是这人，有甚裨益？”
那人遂道：“公寿此言差矣！新法至今施行了一年，成效已经不少了！短短一年的时间内，勤政为民者被提拔的不少；*****接连被罢黜。因为有这些前车之鉴，贪腐者敛手，为害者胆寒，何比不得商鞅、管仲？更何况仁政而治，变数难测，多有斡旋，怎可比秦之用强？”
张亢言道：“大鱼上钩，若生拉硬拽，脱钩便罢，情急下亦有拖走钓者的危险。猎者捕狼，挖好陷阱，备好刀叉，呼喝驱赶，围而不歼，引出其地，待狼筋疲力尽后，自然落入了彀中。似公等既知有狼，手持铁棒，喝一声跳出，与之搏杀，纵然一时杀灭数匹，而狼无尽，终难全胜。
十项只知方位，无有箭靶，人心浮躁，不知策略。乌合之众一通乱射，有何裨益？以我之见，当精简冗余，上下一统，因地制宜，顺势利导，循序渐进。武人用兵，尚且要运筹谋划，文人变法，怎可单凭血气之勇？”
一个言道：“人论十项，皆丝丝入扣，有理有据，逐条辨析，多有发人深省之处。公寿天马行空之论，请恕我实在不能苟同。以我之见，十项之美，令我辈叹为观止。范公若不是能臣，我不知朝中谁堪变法。莫非夏竦之辈可使？”张亢言道：“能臣能吏，以治世而论，非籍名声。”
有人又道：“公寿从没有见过范公，怎知他就不是个能臣？说话起来，那些难做的事情，范公做成的其实不少：主持修好了常丰堰，这件事自从唐朝李承以来，没谁能办到，偏他范公就做好了！治苏州水患、屯田久守，这些事情全都有成效。一个政绩显着的人，可不是那些单凭嘴皮子得来的名声！区区只凭十项文字，便可评价范公的为人，公寿真乃第一人也！”
张亢便道：“变法不是治水、治军，凭一己之力就可以做成。国家之大，必须要上下协同才行。底下人办得好不好，关系重大。范公怎么样我不清楚，底下那些人在干什么，对新政动了什么样的心思，我还是有所了解的。”
又一个言道：“平心而论，十项实好。律令一定，愚民知所避就，奸吏无所弄法。人无完人，事无完事。为了新政能顺利施行，多少人为它呕心沥血？不为扬名宇内，只求救拔苍生。公寿过于追究瑕疵，独不见美玉在侧。都依公言，那么天下无事可做。”
张亢回道：“范公此心，可尊可悯，我亦敬仰。然天行有常，不为尧存，不为桀亡。天地尚有巇隙，孰人敢称完美无罅？圣人张皇幽眇，补苴罅漏，却不是视鄙而不见，听恶而不闻，只肯夸好。众声喧哗，江河是也。寂然无音，投一石而徒见几圈涟漪，死水而已。”
又一个道：“新法十项