对于三国后期曹魏名将钟会之死，历代史学界较为一致的说法，就是钟会在灭蜀成功后，产生”不复人下”的错觉，以至死于乱兵之手，落个可悲、可叹、可怜的下场。
近期在搜览钟会的有关史料时，意外发现以前从未看到过的一种说法，反复拜读后，觉得作者的分析，既有根、又有据、更有理，说服力之强，远大于其他几种说法。现予解构，以飨读者。
不可否认，《三国演义》一书到了曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等”老一辈战斗阶级英雄家”逐一谢世后，其故事性、趣味性、可看性大打折扣，这不光是因为这些仙逝的人物血肉丰满、生动有趣，更在于他们所构织的那些鲜活故事，后人已然无法替代了。
大家知道，三国后期那段岁月，能够称得上枭雄的人物，也就只有司马昭、钟会、邓艾、姜维等屈指可数的几个”官二代”。而最能让人绕舌一番的情节，无疑就是钟会挂帅伐蜀那一段。
时至今日，有个细节一直困扰着《三国演义》的读者：钟会手中握有十万曹魏精锐军队、另有二十余万已经甘愿听其指挥的蜀汉归降军队，俨然己成”跺跺脚地会动、挥挥手山会摇、吹吹气云会飘”的”土霸王”，为何那么不经”风吹雨打”，仅在七十二个小时之内，就命赴黄泉？
这就需要公开一个细思极恐的情节一一就在钟会领衔率领伐蜀大军，踌躇满志踏上征程那天起，他和邓艾的归宿，就被司马昭无情地打了一个”死结”：拿下蜀汉当死，拿不下也当死，无论拿下拿不下，皆当死！
然而，不论钟会，还是邓艾，浑然不知司马昭的险恶用心。尤为可叹的是，因嫉妒邓艾抢了灭蜀头功，恼羞成怒的钟会，竟然拉开主将挤兑副将的”窝里斗”序幕。钟会此举，客观上把自己变成了司马昭的”帮凶”。而司马昭对钟会的做法，自然求之不得，因此不管钟会罩给邓艾何种“莫须有”罪名，司马昭一概予以采信，从而干脆利落地先行解除了邓艾的军权。
邓艾一除，钟会理所当然成为掌控蜀地的主角。相信这个时候，钟会必定心花怒放,必定春风得意，必定豪情万丈。但就在这时，军中信差给他送来了司马昭的一封亲笔信：”今遣中护军贾充将步骑径入斜谷，屯乐城，吾自将十万屯长安，相见在近。”
看罢信的内容，一阵透彻的寒意侵淫钟会整个身心：”鸟尽弓藏，兔死狗烹的命运，终于轮到自己了。”
于是也就有了《三国志》中流传至今的钟会一段名言：”事成，可得天下；不成，退保蜀汉，不失做刘备也。”
或许有人看到这里，会提一个疑问：”照你这么说，好像钟会谋反，并非蓄谋已久，而是逼上梁山？”
确实如此！大家知道，钟会的谋略才能，属于超级水平，这点己在司马师平定毋丘俭反叛、司马昭平定诸葛诞反叛中，得以证明。如果钟会在灭蜀后即有反叛之念，那么以他的才能，应该是在掌握大军之后，就须开始排兵布阵了，但事实情况是，钟会却没有。
早在三国鼎立局面形成初期，处于曹魏与蜀汉之间一个名叫”斜谷”的地方，一跃成为军事要隘。为防对方借道斜谷攻击，无论曹魏，还是蜀汉，皆置猛将重兵把守。换句话说，只要任何一方放弃驻防斜谷，那么”国破”命运，就有可能降临。
关键问题来了：假如钟会早有谋反之念，以他的聪明才智，事先为何不派一支劲旅扼守战略要地斜谷？择叛，可当跳板，进攻曹魏;惜败，可当据点，力保蜀境。但结果却是，钟会竟对斜谷，不派一兵一卒。
然而司马昭却做足了斜谷这篇文章，他令亲信贾充，率一支劲旅，进驻斜谷，然后自己又带一支超过十万人马的大军，驻扎长安，以便与钟会”会合”。布置停当，即书一信于钟。
面对这一”司马昭之心，路人皆知”的新版本，钟会如梦初醒一一司马昭要对自己下手了！钟会自然不甘成为”烹狗”，仓促间决定反叛。因没有现存的、有说服力的起兵理由，便择