胡搞瞎搞，在杀害的人中没有自己想猎杀的目标呢？那会导致伦敦出现混乱。但首先要考虑歹徒做事的目的和成本，很少有罪犯会没有利益的进行犯罪，何况是这类成本高，后果严重的犯罪。再者，受雇杀手恐怕也不愿意这样胡乱杀人。
只要破坏歹徒制定的规矩，最低程度可以破坏歹徒的计划。
伊莎提出了主要问题：“怎么才能破坏歹徒的规矩呢？”
梁袭回答：“杀个黑人。”
伊莎纠正：“非裔。”
梁袭道：“杀个非裔。”
伊莎不明白。刀锋部门没有非裔，不是伊莎歧视，而是没有非裔通过刀锋的基础考核。
梁袭解释：“警察杀一个非裔a，歹徒原本想杀非裔b，因为非裔a被害，这时候歹徒就不能杀非裔b，否则歹徒就破坏了自己的规矩。歹徒只说杀死一名非裔，事实却杀死了两名非裔。歹徒要么遵守规则，放弃杀非裔b，要么破坏自己制定的规则，杀非裔b。”
梁袭道：“歹徒遵守规矩，那就会被我们牵着鼻子走。第三道题歹徒要杀名叫查理的人？ok，我们杀一个查理给他，这样歹徒想杀的正主目标查理就不能杀了。同时我们获取了歹徒袭击的指定目标信息。信息越多，歹徒就越危险。假设歹徒不遵守规矩，那就如同之前所说，我们不用再理会歹徒给警察的选择。”
伊莎道：“停！你要我们杀人？”
梁袭道：“杀具尸体，布置个假现场。或者请演员现场配合。只要把案件制造成新闻就可以了。我们可以让歹徒知道我们在耍无赖，当然最好是保持义正词严的立场。”
伊莎问道：“你意思是：制造一个非裔a假死案件，试探歹徒的反应？”
梁袭道：“非裔a死后，你们可以召开新闻发布会，说明真相。告诉记者，有歹徒和你们玩选择游戏。指挥官私下选择了非裔，导致非裔a的死亡。目前正在对指挥官立案调查。于是选择权就交给了歹徒。不用担心暂时的声誉受损。事后警方说明澄清，出示非裔a没有遇害的证据，说明是应对歹徒的对策。我认为公众不会责怪警察。”
谁有选择权，谁就处于弱势。梁袭这一套的目的是把选择权扔回给歹徒。这样歹徒无论怎么做，都无法按照原先完美的计划实施下去。
假设梁袭推测错误，歹徒杀害自己想要杀害的目标a，歹徒本身不会有嫌疑呢？那没办法，搞这么大阵仗，绕这么多圈子干嘛？直接请人杀掉a不就好了？雇人不要钱？
伊莎又提出了两个问题，第一个问题：警察不能做这种事，不能伪造案件，这是最基本操守。大概意思是，伊莎可以没有看见梁袭在街上打卡琳，但是伊莎不能帮助梁袭打卡琳，或者是创造机会让梁袭去打卡琳。
第二个问题：本案需要一个有名的非裔，不能在大街上随便拉一个非裔。
梁袭看向了被吵醒，从洗手间尿尿出来的波比，招呼：“过来。”
波比眯着眼到电脑镜头前，梁袭道：“我介绍一下，伊莎，我朋友。”
“有病？”波比侧头看梁袭。伊莎也是莫名其妙：我认识波比，我知道他和你在一起，我知道他知道案子的很多内容。
梁袭继续介绍：“波比，我老板，绰号金发侠。”
波比立刻坐正，虽然不知道什么事，但是终于轮到自己出手了。
伊莎原本不明白，很多人知道波比是金发侠，只是给波比面子没点破而已，梁袭为什么说出来？哦！伊莎明白了，重点不在于金发侠，金发侠是说给波比听的。老板这个词是说给自己听的。
梁袭道：“伊莎，我认为黑色单词邮件是指挥官亲手发送的邮件。我猜测他心灰意冷，对警务部非常恼火，故意填写黑色发送邮件，让警务部无法收场。如果你怜悯他，这件事最好私下解决。”
伊莎道：“前线警务部的指挥官还轮不到我们刀锋来怜悯，我会联系专业职务部（内务部）来处理这件事。梁袭，不要妇人之仁，自己干的事要自己承担责任和后果。再说不能因为一个人可怜，而忽视他的可恶。”
“