物与韭菜极度相似，这么大一个风险隐患被告视而不见，造成了一死一住院的严重后果，该后果肯定与被告存在法律上的因果关系。第二、针对第二个争议焦点，即被告对于原告母亲死亡，以及原告住院治疗，是否存在过错。本律师认为，案涉事件的发生，被告存在绝对的百分之百的过错。理由与第一点一样，且在法庭调查阶段，合议庭也已经给我充分发表意见的机会，十分感谢，在此也不再浪费时间赘述。第三，针对第三个争议焦点，即原告各项诉请有无事实和法律依据，能否得到法院支持。原告的医疗费、误工费损失，原告母亲的死亡赔偿损失，原告亲友的交通食宿损失，以及精神损害赔偿金，都是依照法律规定严格计算出来的，相关计算明细也附在起诉状后，在此也不再赘述。第一轮辩论意见发表完毕。”

　　鬼知道我怎么能睁着眼说出第三点意见，当时我可是绞尽脑汁才把损失加到了一百五十万，唉。这年头赚点律师费容易吗？

　　接着，审判长说道：“请被告发表第一轮辩论意见。”

　　被告思考了一会儿，说道：“首先，我反对原告律师关于我间接投毒的说法。在事发之前，我根本不知道洋水仙的叶子有毒，也没有任何一条法律规定，洋水仙不能种植。原告母亲擅自偷盗被告家的洋水仙，是她自己的违法行为导致自己死亡和原告本人住院，这个结果和被告一点关系都没有，被告更没有任何过错。其次，原告的损失计算标准根本不符合法律规定及常理，且不符合逻辑。开车撞死个人，我看了新闻，也才不到五十万，我人在家中坐，锅从天上来，怎么就要我赔偿一百五十万呢？这不符合实际。最后，我收回关于给予原告人道主义慰问一万元的承诺，他一分钱都别想从我这拿到。我说完了。”

　　审判长说道：“原告是否还有新的辩论意见。”