来说，史书上没有的，那就没有。
虽然他们知道，史书上记载的也未必是真实的，同样史书也有很多没记载的，甚至是记载错的。
但这一些也不是他们否定史书的依据。
要不然。
你总一句，难道史书上没有的就没有吗？
按科学来说，这个世界上是证有不证无的。
没有的东西，你是怎么也证明不了他没有。
就像世上有没有鬼。
如果真要证明没有鬼，谁都证明不了。
以前他们对于陈凡，虽然内心是佩服的。
但更多时候，他们还是认为陈凡这是在虚构，只不过他虚构的非常真实罢了。
但现在。
苏小小墓的出现，却是让他们不敢这么质疑了。
而且。
有的时候。
他们在分析陈凡所讲人物的时候，对于当时的社会状况有着完美的契合度。
这对于他们研究历史也有非常大的帮助。
比如陈凡讲南宋暑期的陆游，辛弃疾……虽然陈凡没有讲太多。
但将这两个人物分析透彻，你就会明白，为什么当时南宋看起来很强，但却被金国，被元朝打得这么惨了。
……
“陈凡老师，您好，我是杭城日报的记者张桃。”
“您好。”
“陈凡老师，我们想采访一下您关于苏小小墓的看法……您是怎么发现苏小小墓的。”
“不是我发现的，是西湖景区工作人员发现的。”
“但此前在史书里，并没有记载有关苏小小的内容。”
“史书记载内容有限，有的时候也并不是什么内容都会记载。”
“那您是从哪里得知苏小小这个人物？”
“主要来自一些民间故事，传说，野史……”
“您觉得民间故事，传说，包括野史是真的吗？”
“这个就得多方面分析了。有的民间故事就是民间故事，有的传说也只是传说，有的野史也只是他人杜撰。但并不代表，这一些流传下来的都是假的。因为种种原因，正史很多时候没有记载。甚至，有的时候还有记载错误的。我认为，民间故事，传说，包括野史……就是对正史的一个补充。如果能在这里面综合分析，那我们就能了解到属于我们的真正历史。”
关于民间故事，传说，野史……这一块。
前世其实也很多史学家持否定态度。
他们认为这大都是杜撰。
但很快，现实就打他们脸了。
前世2016年官方对张献忠沉地点进行了挖掘，结果……出土文物3万多件，金器数千件，银器数以万件。
真正证明了张献忠沉银的传说是真的。
其实在当时，张献忠沉银正史当中就从来没有，一直都是野史以及传说世代相传。
而且2016年挖掘出来的时候，此前几十年间不知道有多少盗墓贼从河里挖了多少财宝出去。
甚至对张献忠沉银一案进行挖掘工作，也是在破了这一些文物案之后，上头这才发现，也许传说是真的。
“能再问您一个问题吗？”
“可以。”
“有人说您是史官世家出身？”
“啊？”
陈凡一愣：“史官世家……不不不，我是导游世家出身才对……不对不对，我也不是导游世家出身，我干导游也没多久。”
“陈凡老师，您真谦虚，但现在很多人都认为您是史官世家，甚至认为您讲的历史人物比史学家讲的还要具体。”
“我没有谦虚。我再强调一遍，我真不是史官世家出身的啊。”
陈凡认真的说道。
wap.