本身：“你也看到了报告，嘉谷农牧这么激进，肉食供应链被大大拉长了，却让它们更易受到病毒感染报告中非瘟感染的概率首次突破1，别怪我啰嗦，这有吓到我了。”

战略部对于非瘟感染风险的评估模型很是复杂，齐政也不懂其中的机理。但有一点是可以肯定的，感染即致命，1的几率着实不低了。

“食品安全无小事，我懂你的顾虑。”齐政摆摆手，丝毫不嫌老王啰嗦。

在非瘟疫情肆虐之下，所有的逆势而行都是一场极端压力测试。嘉谷农产品供应链一头握着庞大的供应商资源，一头体味着市场的供求冷暖。疫情当前，以王昱业的责任心，将“安全”视为生命线，齐政一点也不意外。

他甚至很高兴搭档没有在“金钱雨”前迷失本心。这也体现了嘉谷体系中两位掌舵手的互补性齐政一般在战略决策中负责“冲”，老王则负责“稳”。

不过，有些“底牌”齐政无法解释确实是麻烦，空口无凭说嘉谷养猪场被非瘟感染的概率其实约等于零，更加不能令对方信服。

齐政想了想，换一个方向与搭档沟通。

“在老李属意集中扩张之前，我思考过一个问题，哪怕最坏的情况出现，有非瘟病毒突破嘉谷养猪场的防线，那又怎样？”

那又怎样？王昱业露出了思考的模样。

首先嘉谷的声誉会受到一定影响，舆论上会吃不小的亏。

他不自觉的撇撇嘴，站在神坛上就是这样，所有人都针对你嘛，只要有一丝瑕疵出现，就会被置于放大镜下声讨。

但那又怎样！

如果嘉谷系产品是靠营销生存，离开“嘉谷”这个品牌后消费者根本分不出差别，他可能会慌得一批；但嘉谷系产品并不是这样，恰恰相反，市面上同类产品很多，但嘉谷系产品特质鲜明，如鹤立鸡群，消费者清晰地知道其好在哪。

时间会抹去很多东西，包括一时的坏名声。只要嘉谷系产品继续保持“不一般”，“嘉谷”这个品牌就能拭去一切灰尘。

那么，政府方面的扶持呢？

嗯，政府方面的审验肯定会更加严格，嘉谷农牧谈好的一些项目可能会有波折，但，那又怎样！

政府会因此放弃对嘉谷农牧做大做强的扶持？

如果只是嘉谷农牧本身，还真的不好说。毕竟，会养猪的不止嘉谷农牧一家，多一个不多，少一个不少。

但如果作为嘉谷体系的一份子，扶持嘉谷农牧做大的意义就是战略性的了。

自从养猪规模化开始，玉米豆粕型日粮就成为主流。当中国的养猪原料开始依赖进口，并且让污染在中国的土地持续，而且还是免税的……哪个有发展眼光的政府愿意看到？

“推动饲用日粮结构的多元化，契合地方农业资源开发，带动养猪模式向新型环保、健康、生态方向发展”，说起来简单，做起来嘛，嗯……

举个简单例子，限养禁养最关注的环保问题：甭管环保如何实现零排放、达标排放等宏伟目标，如何规划禁养区，猪粪尿处理的最佳方式始终是还田利用。

问题是，谁有嘉谷体系那么大规模的耕地转化消纳所有的养殖废弃物？如果不能有效还田，哪怕是处理成有机肥，还是会污染环境的。

回过头来再看，嘉谷体系当初有些“不合时宜”的投资，现在全都变成了优势谁又能想得到，嘉谷农业在西北地区干旱区种的牧草，也能转化成东南地区人民吃的猪肉，还直接节约了对粮食的消耗，减轻粮食进口压力；而动物蛋白转化剩下的废弃物，又反过来增加我们耕地的有机质？

在国内动物蛋白转化生产系统里面，嘉谷农牧是唯一的，是难以被取代的。

齐政起身给老王的茶杯里续了些茶水，目光如同实质般坚定：“站在我们的高度，必须学会抓大放小。在国内的农业领域，我们是优等生，可以说，就算摔了一两个跟头，我们依然是优等生，甚至是唯一的优等生。”

“回到嘉谷农牧的激进扩张，平时要想有