反思或者推动：《药神》属于这一类。
第三种，(其情节或台词等)对人类世界、物质文明等未来生活进行思考和尝试性的揭示：如《2001太空漫游》。
第四种，其情节或台词等给人以极致美的体验，这种美包括但不仅限于画面和特效，也包括一种情感之美，生命之美，诗学美感，人类信仰之美等：如《泰坦尼克号》《断背山》等
不属于这四类的都不能称之为艺术。由衷的希望国内多一些这样的艺术作品。”
“程勇的选择是伟大的，他不顾自己的前途与利益，仍为那么多付不起药费的病者售药。
在程勇入狱路上，我看到许多白血病患者都聚在路旁，自愿地摘下口罩。我落泪了，我相信，他不后悔自己的决定。
回头看我，在选择中总是犹豫不决，总会错失良机。
现在我认识到：有些时候应该选择自己内心真实的判断，有些错误并没有那么可怕。”
“生活不容易，真的要好好珍惜，特别是身体。好好爱珍惜你的人，吕受益的妻子，让我看到了爱的坚守，好好珍惜爱你的人，遇见不容易。自己好好的才是对她最大的爱，对她好，用心守护那是最宝贵的爱。钱很重要，所以要好好努力，因为钱能给你带来安全感，生命短袖且漫长。”
“揭露了现实，看了电影感觉主角虽然违反了法律法规，但是救助了许多人。当法律和人命出现矛盾的时候，到底该怎么做，这是我们值得深思的。”
………
陆晨也扫了一眼这些评价。
评价可以说是两极分化，普通观众对这部电影的评价可以说是非常的高，但是影评人就相对差点意思了。
比如某影评人的：
“好的电影，应该揭示社会伦理困境，但是，《我不是药神》最终却将这种困境选择变成了一种道德控诉。
药厂无良只想着赚昧心钱，将药品的价格定的那么高，毫不在意患者的生和死。而贩卖非法药物的贩子，却变成了救助病患的英雄。
其实这个逻辑只要认真想一样就是那么的荒谬，到底是谁真正在救治患者？是非法的药贩么？
不，而是导演眼中没有良心和人性的的药厂，是他们花费了数十亿美金研发出来了第一个靶心药物，拯救了千千万万的白血病患者。
而导演呢，仅做的是在利用这个靶心挑拨起来，利用公众的情绪来赚取他们认为的所谓“人性的温暖”。
国产电影，离真正思考我们复杂的世界和生活，还差得远呢。
当然这并不妨碍电影会有超高的票房，赚大把的钱。”
还有：“在这个潮流下来看了这个电影，可能是我对一个评分九点多的电影期待太高了，看完以后很失望，
首先这个电影立意非常好，接地气普及大众，而且感人温暖提现社会实情，但是片长过长，有一些重复冗长，体现的道理明显却不深刻，只有最后几分钟让人感动。”
还有影评人姜林是这么写的，他的标题是《这药能吃，但是一点都不神》。
“陆晨这次可能收手了，《药神》比起《钢琴师》和《楚门的世界》来说，差得不是一星半点。
主流观众在心理上，大致是会排斥社会阴暗面题材的电影。
面对这些电影，他们需要正视整个社会已经被撕裂，铁一般的残酷事实：原来还有另外一个阶层，许多群体，正遭受着非人、不公和就地死亡的待遇。
这种观影感受的痛苦折磨，会产生一系列影响：
一种是人心肉做的同情，也是“谁不会得病”的吁天感慨；
另外一种，是引发每个人对自己不作为，或者无所作为，漠然以对，选择无视的羞耻，刺痛和罪恶感。”
是的。
主流的观众心理就是如此，很多导演在拍电影之前，都会通过了解观众的心理。
然后投其所好。
当然，姜林想表达的肯定不止这些。
他直接写道：“《我不是药神》不可能没有考虑到这个反作用力影响。所以，即便组成了父子、母子、夫妻、全家福合影的中国病人团，电影要做