看完了这部该死的片子，仍然耗费我好多脑细胞去想清楚这部片子到底是构思巧妙还是漏洞百出。最后答案是，中庸。我们先整理一下故事的重点情节，注意时间和一些细节：巡视员在空无一人的红色福特suv上发现炸弹。爆炸发生，此时是早上10:50发现的尸体，在10:42时即被发现死亡，右手指被剪，看起来像是玻璃片做的一次性切割外伤doug收到的口信，给回拨电话doug检查的房屋，发现墙上的“ucansaveher”，垃圾桶里带血的绵球。的留言机:9：44分朋友的来电，说“isthisajoke”.9:50，空白口信.10:04，父亲口信。doug发现红色福特suv的问题，加入调查，检查4天半之前的影像发现凶手carroll，为了阻止他，发送了纸条，但被搭rry发现doug带着视野拓展装置追踪4天半前的carroll，发现carroll的藏身处，看rry被杀的痕迹以及闯入屋子的救护车抓到carroll。carroll说他本来有辆suv，但那时警察出现了。carroll说doug后来的事情都知道了doug只身回到4天半之前，实际时间是发生爆炸当天的早上doug抢了辆救护车，8：30之后冲入carroll的屋子，救下即将被剪子剪掉手指的9:10分在车上和回到家，清理伤口，摆出“ucansaveher”9:44分，朋友来电，说得和doug一样，致使惊讶，说出\"isthisajoke\"。doug发觉什么都没改变，就带着去了码头，到码头之前的时间为10:07doug和发现carroll，doug进入了船舱。carroll发现doug和驾驶的汽车，回到船舱，进入停车层。跳上停车层，被carroll发现，关入车内carroll和警察发生枪战，随后被doug击毙doug和开车冲出渡轮逃离，doug挂了。当时警察的言语从“从水里捞起一个死的”变成一个“活的”doug见到活着的慢慢来看。第一个问题：在影片的主时间线上死了还是没死答案是，由于当前时间线的过去是无法改变的，所以，死了。但为什么诸多证据都证明了doug的回到过发生爆炸前？以口信的方式验证doug的存在，以及当时大量的指纹和doug的血迹，表示当时和doug的确在一起但，请注意时间。doug离开公寓的时间是9:44分之后不久，的尸体是在10:44分被发现。问题焦点就在什么时候死的。很多人都认为doug说她是在爆炸前两小时死的。但是我自己听了doug之后对专案组在陈述案情时说的那段话。由于语速极快，我反复听了几遍都无法完全听写下来。听得确切的是后面那句“”。从语法上讲，这是一个表明和事实相反的虚拟条件句，而不是一个陈述句。所以我手上版本的翻译是“如果她死于爆炸的话，那她就应该在爆炸两小时之前就死了”，这的确是翻译正确的。所以，这个“两小时”并不是实指的尸检结果！可以证明这一点的还有doug之前说的那句话，虽然没能完全听懂，但是说的是他自己检查了什么东西，而不是尸检结果说什么！那为何右手指会被剪？请注意，当doug开着救护车冲入湖边小屋的时候，carroll是准备用剪刀剪的手指的，而验尸的结果是，手指是被玻璃之类的东西一次性切割掉的。这表明很可能并不是在doug冲入湖边小屋时，被剪了手指，而是之后的某个时间。但doug意识到让单独呆在房里是危险的，到底是什么让他作出这样判断的原因是什么，他如何知道他上次是让呆在房里？这是关键。本篇的结构，既强调了所谓命运的不可改变，同时由科学家指出了时间分支的存在。前者，类似于环，后者则是树。两者无法共存的。而我倾向于用分支理论来解释这个故事里的事情——命运的发生是由于改变不够巨大或者阴错阳差，变化的发生是由于记忆中的内容不同而产生。最后我整理出的一个最接近于解释得通的剧情，最重要的是，影片的开始并不是事件的开端：时间线a：carroll按照计划在湖边小屋杀了；炸弹于10:50爆炸，的尸体在10:44被发现；doug检查的公寓，听到好友的留言，发现红色福特suv，但没有血迹及自己的留言；开始检查4天半之前的影像；;