“心诚则灵”么？

果然，刘星霆就是那个最懂自己的人，现在这群人，虽说在自己的“轮番轰炸”之下可能相信了一些，但是，要达到治愈的效果……

自己都还没有那种全心全意的认同吧。不然怎么会时不时就会在脑海里出现自己不想要的画面呢。

心诚则灵，佛家最常说的一句话，它肯定有一定的道理吧。毕竟，佛学是真的啊！

此时刘星霆的声音听起来真是有种说不出的舒适感。

——“心诚则灵到底存在不存在？

和吃啥补啥一样，心诚则灵也是一个被很多人挂在嘴边，但又不被现代科学和逻辑体系接受的说法。道理很简单，这个说法本质上可能就无法证伪。

一个人到底心诚不诚，外人好像根本没有办法客观判断。比如考试之前去拜拜菩萨，考好了可以解释成菩萨显灵，考得不好可以说你烧香的时候不够虔诚。反正怎么说都有理。

既然怎么说都有理，那合理的态度就是敬而远之，不跟你打口水仗。不过，在生命科学领域，还真有一个和心诚则灵有关的严肃问题，是不能随便绕过去的。

它就是所谓的‘安慰剂效应’。

楚丽华应该跟大家分享过这个概念。它说的是，在很多时候，哪怕给一个病人用的是只有淀粉或者生理盐水这样的‘假药’，只要这个人以为自己用的是真药，就能起到缓解病症的效果。

因为这个原因，开发新药、做人体临床试验的时候，一般都需要一个步骤，就是开展随机对照的双盲试验——让两组病人分别使用真药和安慰剂假药，但不告诉他们自己用的到底是真药还是假药，然后再对比两组患者的病情变化。

这种方式能有效排除安慰剂效应的干扰，确认一种新药到底有没有用、有多大用。

安慰剂效应的生物学本质至今还不是特别清楚，但我们必须正视它的存在。因为在某些时候，特别是针对像疼痛、抑郁症、失眠这类神经系统疾病的时候，安慰剂效应的强度已经大到了无法忽视。

甚至可以和很多真药相提并论的程度。

安慰剂效应已经很神奇了吧？但接下来的事情可能会让你觉得更加不可思议。

在某些特定的疾病中，哪怕你直接告诉患者给他用的是没有药物成分的安慰剂，只要你同时告诉他安慰剂效应的存在，竟然也能起到缓解病情的效果。这就是所谓‘非欺骗性安慰剂’的概念。

大家看，这种现象是不是特别像心诚则灵？有个东西，哪怕明知道是假的，只要我们选择相信，它就能有用。

当然，两者的区别是，心诚则灵是个无法证伪的说法，而非欺骗性安慰剂到底是怎么回事，我们还是有机会研究清楚的。

想要确认非欺骗性安慰剂的作用，一个传统思路是直接询问患者的感受。

打个比方，研究者们可以给患者用非欺骗性安慰剂，比如淀粉做的药片，过一阵子问患者感觉是不是好点了。

这样的研究其实做过不少，确实发现有不少疾病、不少患者哪怕明知道用了假药，也会觉得自己好转了。

但是，这类研究的一个大问题在于，我们不知道患者说自己好转了的时候，他是不是真的好转了。

毕竟人是复杂的智慧生物，我们怎么知道这些患者不是怕研究者们失望而故意迎合？不是病情本身就在慢慢好转？

或者人的大脑实在太善于脑补，以至于这些患者虽然病痛依旧，但是自己骗自己好转了，以至于自己都信了？

换句话说，我们缺少一个不依赖于患者主观描述的客观指标，来证明非欺骗性安慰剂效应是真实存在的。”

虽然刘星霆这段话有些绕，但是反而让楚丽华茅塞顿开。

是了，自己只是以为告诉自己，告诉大家，积极心理学和安慰剂效应的功效。

却去忽略了一直压抑在自己和大家内心深处的想法，这些真的靠谱吗？

几个简单的例子就能证明吗？

刘星霆此刻反而是特意掀起