大学过完，半透明的我又变成了全透明，然后就是在家燃烧生命，把时间都用在写作上，还有网络聊天，真的，聊的多了我感觉我都自己很会了，有莫名的自信去接触任何一个女孩子，但我还是没胆子做恶事！

我在家写书，我妈给我打电话，她认为比起当个作家，现在发段视频当主播更容易赚钱，可没了段视频，难道就没人看文字了吗？

我觉得短视频确实会对文字市场造成一些冲击，但它不会完全取代文字。视频和文字只是信息的不同载体罢了，它们各有各的优劣。

就从制作成本的角度来看，写文章的难度远比做视频要低。写文章的过程大致是“选题写大纲找素材成稿”，然后最多排一下版就可以发出去了。

而对视频来说，“成稿”只是个开始，脚本完成之后，还需要拍摄视频素材和后期剪辑。 br />

这其中就牵涉到很多细节，比如对于素材来说，你要考虑拍摄的画面应该如何构图，光线应该怎么打，收音效果如何，是否后期配音……摄影本就是门学问，不是有专门的摄影师么。

而对剪辑来说，除了最基础的剪辑、配乐、配字幕，你可能还要考虑调色、转场之类的问题，切分镜的节奏也要把握好，不然就会很突兀……后期剪辑也是门学问啊，不然就不会有专门的剪辑师了不是么。

制作过程已经很复杂了，设备也是一笔不小的负担。

写文章不需要很高级的设备，早些时候用纸笔，现在用一台带word的普通电脑就可以完成了。用一万块的电脑和三千块的电脑敲出来的文章并没有什么本质上的不同，文章质量主要看作者的水平。

而对拍视频来说，除了作者的水平，设备也是很重要的一部分。

用手机拍可以是可以，但想要更清晰流畅的画面，免不了要入相机。买相机穷三代不是诓人的，每个部件都是分分钟几千块上下……入了相机还要有更好的云台、话筒、打光灯……

以及剪视频对电脑的配置也是有要求的，配置低的电脑不仅剪起来很卡，渲染也很慢，还动不动就崩溃……哦，差点忘了，剪辑软件也是要钱的呢……

在制作的速度上，文字永远是比视频快的。公众号的小编可能一个人单枪匹马就能在几小时之内追完一个热点推出去，但短视频需要一个团队，而且就算不吃不喝连轴搞，可能也至少要一天才能做出来，在时效性上就差了一些。

有些热点的热度持续时间很短，吃瓜群众只想吃新鲜的瓜，除非短视频的二次创作引发了一波新的热度，不然等短视频做出来，热点早就凉了。哽噺繓赽蛧|w~w~w.br />

而从传播性来看，视频的传播却比文字容易许多。并不是所有人都识字的，更不用说有些人即使识字，也看不进长篇大论的文章……就是看进去了，也不一定能看懂……

短视频除了内容，还有声光的刺激，比枯燥的文章更容易被大众接受，所以传播性会更强。而且看短视频的时候也不太需要带脑子，视频自己会往后走，但看书的时候走神，读书进度就卡在那里了。

所以短视频的强传播性必然会对文字市场造成一定的冲击，但我觉得有一部分文字市场是短视频获取不了的。

还有就是时下热点，追热点的本质是利用信息差获取流量，关键就在一个“快”字。除非拍摄者正好在现场拍到了一手资料然后把原视频发出去，不然二次剪辑是需要时间的，而在等渲染的时间，手速快的人已经把文章排好版发出去了。

虽然短视频也可以选择把有深度的文字念一遍做成视频，但不管是声音还是画面都会一定程度干扰到思路。而且有深度的文章即使被做成短视频，它的传播门槛也没有降低多少，因为它的内容依旧高深，而短视频的受众可能理解不了。对这些人来说，如果你不能在前6秒让他们产生兴趣，他们就会把你划走。

但其余偏向娱乐的文字市场就有些危险了，比如沙雕小段子，或者是条漫