因为在vr中，用户的视角是随着形象的大小真实呈现的，所以它跟在传统网络游戏里使用一些奇幻形象不一样。
如果用户在 vr中选择了巨人，那么他就会是巨人视角，这样子就会给用户完全不同的体验。
所以有了幻想形象，会使得vr社交具有更多的传播机会。
接着就是个人空间，个人空间与个人形象类似，也是用户身份的代表，前提是要能邀请其他用户到自己的房间。
空间的装扮，更是代表了用户个性。
相信每个人都希望拥有属于自己的、可以随意布置的空间，在现实生活中往往很难达到，而vr虚拟世界里，正是给了人们这种机会，打造属于自己的小世界。
还有vr中的用户自定义房间，身份与个人空间，使得人们在虚拟世界中，有了存在的身份锚点以及社交主体。
接着就是破冰玩法，这个呢跟线下社交类似，人们聚在一起的时候，需要有一定的活动来打破“沟通僵局”。
只不过有趣的是，实验的结果就是原本我们以为在vr空间中，因为并没有暴露自己的真正身份，也没有人身危险，所以人们应该有较少的语言沟通压力。
但实际操作中却发现，vr这种虚拟见面的状态，反而让大家开口说话的压力更大。有很多用户反馈说，希望有面对面文字沟通的功能。
如果我们把用户直接扔到一个vr空间里，大概率大家是沉默的。
即便是有几个外向的热心用户，也很难凭空调动起其他用户的活跃。
目前看，最简单有效的破冰玩法就是共同观看视频。
这个其实也有点类似于我们在家里招待朋友时，会打开电视，随便放一点什么。大家可以随时针对视频内容开启话题点。
除此之外，vr社交的开发者还应该为用户预制一些小游戏，比如棋牌类、休闲对战类。
让用户不至于进入房间后，无事可做、无话可说。
然后ugc创造机制，这个在做vr最大的收获就是：能够发现用户无限的创造力。
除非vr社交软件的开发者有无尽的开发资源来制作一方的玩法，否则，就需要调动用户的创造力，来增加游戏玩法、来促进传播。
在vr社交里，赋予用户创造能力，是非常重要的一环。而创造能力的强弱、便利性，决定了社交中玩法的多寡、二次传播的概率。
以vr社交里的道具为例。
一把玩具水枪和一只画笔相比，前者虽然可以促进人们间的互动，但是它却没有创造性。
创造性的特点在于，不同用户会使用它做出截然不同的作品，在用户群间形成差异和攀比，作品数量远远超出开发者可以提供的量级。
曾经一位老师利用alyx中的画笔功能，在游戏里教起了数学，可以引入创造机制的元素很多，比如前面说的个性形象、空间，其实都隐含了 ugc 的成分。
然后还有跨平台，可以说，在未来五年内，vr设备的保有量都无法跟手机、pc比拟，而作为一个社交应用，显然用户量是非常重要的。
这就需要它能冲破vr设备的限制，让用户在手机或者 pc 上，也能便捷的接入vr社交应用中，以增加平台上活跃的用户量。
目前vr平台上最火的vr社交应用 vrchat，就是同时具有pc运行模式，它的用户里，有百分之七十是非vr用户。
了解了vr社交中的要素，不代表就能做好一款vr社交应用。
因为每一个要素，在落实过程中，都有非常多的细节。比如 ugc工具，使用是否便利？用户录制内容是否顺手。用户自定义皮肤的工具是否简单易懂？个性化形象是否符合目标用户审美？用户联机是否有卡顿？语音是否稳定？
所有这些细节最终都会导致用户体验的不同、传播力的不同、粘性的不同，最终也决定了一款vr社交应用的流行程度。
在使用vr眼镜时，有一部分用户会觉得自己头晕。很多对此现象的解答经常是言必谈晕动症。
甚至把晕动症当成是vr固有的、不可解决的、阻碍vr发展的一大问