按照李晨的意思，如果他是被告，那车厢上的所有人，有一个算一个，都逃不了。

　　首先就是火车上的乘务员，没有做到其应有的责任，是本次事故的直接原因。

　　还有那个乘警，在矛盾激发时没有制止矛盾，是严重的失职行为。

　　还有………

　　地检署的检察员没敢继续听下去，因为他害怕下一个就是自己…

　　庭审是一件非常无聊的事，尤其是坐在证人这个位置上，只有等待审判长叫到自己才能开口说话。

　　内容也只有几句，就是自己看到的加上到起身拉架，后面的内容则没有，检查员看了他的稿子后决定不让他说。

　　由于是自己的案子，李晨十分的上心，花了两天的时间，写了好几页稿子，甚至还提到了几年前十分出名的正当防卫案。

　　关于对方律师的还手说辞，李晨保证能让他乖乖闭嘴。

　　如果说一个不够，他还有前几年的拐卖儿童反杀案。

　　可惜到了最后都被否决了，只能老老实实的待在证人席上听别人发言。

　　“被告辩护人有什么意见？”

　　检察员宣读完自己的起诉书，法官又是询问了三名被告人，最后才询问了对方的辩护人。

　　“关于地检署的起诉和我委托人的陈述，我有三点辩护意见：”

　　“第一点，他们的行为。”

　　“这是一起由双方开口辱骂到动手的普通互殴案……”

　　案件的起因，就是因为小孩调皮踢了几下这才引起的案件。

　　“被告辩护人，简要说出你的辩护意见，不要在将整体事件复述一遍。”

　　听到对方没完没了在那里陈述，审判长开口打断：“这一点我早就提醒过你了。”

　　“好的，审判长。”

　　对方辩护律师听言后也没有丝毫的慌乱，开始讲述答辩中的重点。

　　之所以造成如此后果，皆是因为前排女孩开口呵斥小孩，被告人这才站起来与其讲道理。

　　而讲道理的时候，被告人也是一直用语言安抚自己的丈夫。

　　如果前排女生说话的语气能够温和一些，或许就不会引发后续的案件。

　　坐在原告席上面的刘静静后听言有些不爽。

　　按照你这么说，我就不应该坐在那个车厢里才对吧？

　　她当时如果能够及时制止小孩的行为，或者开口给我道个歉，不也就没有这个事了么。

　　真有意思，明明是过错方，还能如此大言不惭的在这里讲道理推卸责任。

　　果然，有什么样的熊孩子就有什么样的家长，有什么样的家长就能找什么样的律师…